25RS0009-01-2023-000493-55 дело №2-442/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20 ноября 2012 г. по 29 сентября 2020 г. включительно, в размере 73847 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 2415 рублей 44 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 ноября 2012 г. между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №№ хх. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. хх.хх.хххх АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № хх, согласно которому АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ хх. Условия договора №№ хх в период обслуживания в АО «Альфа Банк» не менялись. В период с 20 ноября 2012 г. по 25 сентября 2020 г. включительно, у ответчика образовалась задолженность в размере 73847 рублей 86 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25 сентября 2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», за период с 20 ноября 2012 г. по 25 сентября 2020 г. включительно, у ответчика образовалась задолженность в размере 73847 рублей 86 копеек, из которых 63624 рубля 73 копейки – основной долг, 1463 рубля 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 3666 рублей 41 копейка - комиссии и 5092 рубля 73 копейки – штрафы.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела АО «Связной Банк» в соответствии с заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты от 20 ноября 2012 г. путём акцепта банком оферты, 20 ноября 2012 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № хх с лимитом кредитования 76000 рублей под 14,990%. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты держателем карты после ознакомления подписаны. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался выполнять условия использования карты, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, проставлением своей подписи в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по указанному кредитному договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления об уступке права требования новому кредитору, направлялось банком ФИО1 подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования и, получение которого ответчиком не оспаривалось.

При этом само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

25 сентября 2020 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № хх. 

В период с 20 ноября 2012 г. по 25 сентября 2020 г. включительно, у ответчика образовалась задолженность в размере 73847 рублей 86 копеек, из которых 63624 рубля 73 копейки – основной долг, 1463 рубля 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 3666 рублей 41 копейка - комиссии и 5092 рубля 73 копейки – штрафы.

25 сентября 2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Расчет, произведенный истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. 

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № № хх от 20 ноября 2012 года, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс». 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере в размере 2415 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 20 ноября 2012 г. по 29 сентября 2020 г. по кредитному договору №№ хх от 20 ноября 2012 года в размере 73847 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 2415 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лесозаводского районного суда _______________ С.В. Яровенко