Гражданское дело № 2-2243/2024

66RS0006-01-2024-000842-98

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 04.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 16.04.2020 ответчиком было подано заявление на получение банковской карты Банк ГПБ (АО) Visa_Gold. Карта 

<

 № > была выдана, что подтверждается квитанцией, подписанной 16.04.2020. На странице 2 заявления на получение банковской карты прописано, что клиент с Условиями использования банковских карт ГПБ (АО) и соответствующими Тарифами банка по обслуживанию банковских карт, указанных в заявлении, ознакомлен, а также уведомлен о размещении их на официальном сайте. 02.03.2023 ответчиком был допущен технический овердрафт на сумму 287267 руб. 71 коп., 06.03.2023 – на сумму 1500 руб. 96 коп. По состоянию на 06.09.2023 сумма технического овердрафта составляет 340452 руб. 50 коп., из которых: 288768 руб. 67 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 51683 руб. 83 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт. Ответчику направлялись требования о полном погашении задолженности по техническому овердрафту – 01.06.2023. Заключая договор банковского счета, стороны принимают на себя обязательства, предусмотренные Правилами банковского счета. Банк в день заключения договора банковского счета открывает банковский счет в валюте, указанной клиентом в заявлении на открытие банковского счета для осуществления операций в соответствии с условиями договора банковского счета. Международная расчетная банковская карта Visa WebCard/MasterCard WebCard (виртуальная карта) предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной банком суммы денежных средств, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его счете, открытом в банке. Технический овердрафт – перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором предоставления кредита (кредита в форме овердрафта). Клиент обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт. За неисполнение обязанности по недопущению перерасхода денежных средств в сумме, превышающей лимит задолженности (технический овердрафт) начисляется неустойка в размере 0,1% в день, неустойка не начисляется в течение семи рабочих дней после образования технического овердрафта, включая день, в который образовался технический овердрафт. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по техническому овердрафту на 06.09.2023 в размере 340452 руб. 50 коп., из которых: 288768 руб. 67 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 51683 руб. 83 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, с продолжением начисления с 07.09.2023 по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 53 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие предоставление кредита по счету карты в форме технического овердрафта.

Условия предоставления технического овердрафта изложены в Тарифах Банка и Условиях использования международных банковских карт Visa WebCard/MasterCard WebCard, Правилах открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с Условиями международная расчетная банковская карта Visa WebCard/MasterCard WebCard (виртуальная карта) предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной банком суммы денежных средств, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его счете, открытом в банке. Технический овердрафт – перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором предоставления кредита (кредита в форме овердрафта). Клиент обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт. За неисполнение обязанности по недопущению перерасхода денежных средств в сумме, превышающей лимит задолженности (технический овердрафт) начисляется неустойка в размере 0,1% в день, неустойка не начисляется в течение семи рабочих дней после образования технического овердрафта, включая день, в который образовался технический овердрафт. 

По делу не оспорено, что 16.04.2020 ответчиком было подано заявление на получение банковской карты Банк ГПБ (АО) Visa_Gold. Карта 

<

 № > была выдана, что подтверждается квитанцией, подписанной 16.04.2020. 02.03.2023 ответчиком был допущен технический овердрафт на сумму 287267 руб. 71 коп., 06.03.2023 – на сумму 1500 руб. 96 коп. По состоянию на 06.09.2023 сумма технического овердрафта составляет 340452 руб. 50 коп., из которых: 288768 руб. 67 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 51683 руб. 83 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту по состоянию на 25.05.2023 в размере 310420 руб. 42 коп. 

Поскольку доказательств погашения задолженности по техническому овердрафту в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе, по взысканию неустойки по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Производя взыскание неустойки на день вынесения решения суда, судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На день вынесения решения суда размер неустойки составит 128207 руб. 53 коп., исходя из расчета: 51683 руб. 83 коп. (неустойка на 06.09.2023) + 76523 руб. 70 коп. (неустойка с 07.09.2023 по 28.05.2024, из расчета: 288768 руб. 67 коп. х 0,1% х 265). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по техническому овердрафту в размере 416976 руб. 20 коп., из которых: 288768 руб. 67 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 128207 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт по состоянию на 28.05.2024 с продолжением начисления с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 25.08.2004) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по техническому овердрафту в размере 416976 руб. 20 коп., из которых: 288768 руб. 67 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 128207 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт по состоянию на 28.05.2024 с продолжением начисления неустойки с 29.05.2024 по ставке 0,1% в день на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 53 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева