Дело № 2-1213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО), ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 01.10.2015 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен ДКБО. 01.10.2015 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования НОМЕР, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 277 рублей сроком до 30.09.2020 года под 23 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. Поскольку требование не было выполнено, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 09.01.2019 года мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска, Челябинской области вынесен судебный приказ. 22.01.2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор НОМЕР от 01.10.2015 года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 163 612,67 рублей, включающую в себя сумму остатка основного долга 123 542,92 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2015 года по 26.02.2019 года (включительно) 40 069,75 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2019 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 23% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей, 2 328 рублей.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10.2015 года между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита на сумму 171 277 рублей сроком до 30.09.2020 года под 25% годовых с условием погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.22-25), графиком возврата кредита (л.д.26), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.19-21), согласием на присоединение в договору банковского счета в соответствии с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов в ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.27), выпиской по счету (л.д.28).

Факт перечисления денежных средств по кредитном договору в размере 171 277 рублей подтверждается выпиской по счету, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с графиком возврата кредита по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2015 года ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4 873 рубля, за исключением двух последних платежей в размере 118,31 рублей и 5 421,48 рублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды начисление процентов производится Кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.2). 

Установлено, что ответчик ФИО1 не вносит денежные средства в счет погашения кредита, то есть истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, по состоянию на 26.02.2019 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2015 года составляет 163 612,67 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 123 542,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2015 года по 26.02.2019 года - 40 069,75 рублей (л.д.12).

28.08.2015 года Банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.35).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2015 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2015 года в размере 163 612,67 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 123 542,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2015 года по 26.02.2019 года - 40 069,75 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с 27.02.2019 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 04.03.2019 года, НОМЕР от 31.10.2018 года об уплате государственной пошлины в общей сумме 10 473 рубля (л.д.9,10).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК Барс» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2015 года в размере 163 612,67 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 123 542,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2015 года по 26.02.2019 года - 40 069,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с 27.02.2019 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.