Дело № 5-236/2023 

УИД 59RS0005-01-2023-003847-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 27 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В., 

при секретаре Гайнутдиновой Л.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ИП ФИО1, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2023 в 15:00 часов ФИО1, находившийся в общественном месте – у 

<

адрес> г. Перми в состоянии, похожем на алкогольное опьянение: шатался из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений ослаблена, одежда неопрятная, что давало основания полагать, что он находился в состоянии, похожем на алкогольное опьянение, на законное требование сотрудника полиции: пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, он действительно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции это увидели, в связи с чем привезли в отдел полиции, где ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятых он не видел, в силу своего состояния, поскольку был сильно пьян, события, происходившие в отделе полиции помнит плохо.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)...

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 26.07.2023; 

рапортом сотрудника полиции ФИО4;

постановлением сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, пройти которое он в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался, о чем имеются подписи понятых, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции ФИО2 не представлены.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного ФИО1, который находился в общественном месте с признаками, дающими основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сомнений не вызывает.

Ссылку ФИО1, изложенную при рассмотрении дела, о том, что сотрудником полиции ему не было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, а также о том, что понятые отсутствовали судья не принимает во внимание, расценивает как избранную им линию защиты. 

Присутствие понятых при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также при составлении процессуальных документов в отношении него, подтверждается соответствующими сведениями, внесенными должностным лицом в протоколы по делу об административном правонарушении и постановление о направлении на медицинское освидетельствование, в которых отражены данные понятых, имеются их подписи. При этом при составлении протокола об административном правонарушении понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, у судьи не имеется.

При этом избранную ФИО1 линию защиты судья не принимает и по тем основаниям, что как сам указал ФИО1 при рассмотрении дела, события помнит плохо, в виду того, что был сильно пьян, понятых он не видел в силу своего состояния, - сильного опьянения. 

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство и работы, принимает во внимание его имущественное положение. Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч 04561W01070), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459239061361027, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь: