П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, , зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 12 часов 38 минут на 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол, которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что, действительно 

<

дата> в дневное время управляла автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, на стеклах которого имелась тонировка. Нарушение устранено, тонировка со стекол автомобиля удалена. 

Кроме признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения последней;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 12.12.2014 года № 877, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

- требованием от 

<

дата> о прекращении противоправных действий в срок до 

<

дата>,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управляла автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь управляла автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на стеклах автомобиля пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривала.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 040407001, ОКТМО 04605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина