Дело 12-110/2019

УИД26МС0297-01-2017-009798-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ширяев А.С., 

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.09.2017г., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.09.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Октябрьский районный суд города Ставрополя, указав в жалобе, что при вынесении постановления суд фактически поставил под сомнение законность составления протокола в отношении ФИО1, указав, что составленный ФИО2 протокол противоречит сведениям, указанным во втором экземпляре указанного документа, представленного ФИО1 В постановлении указано, что в представленном ФИО1 в суд втором экземпляре административного протокола не содержится сведения о свидетеле ФИО3, а также сведениях о прилагаемых схеме обгона, объяснения свидетеля и схемы дорожных знаков. Указывает, что суд допустил нарушения в части оценки собранных по делу доказательств, так как в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 вручил ФИО1 копию протокола, а не второй экземпляр. Судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО3 Административный протокол в отношении ФИО1 был составлен ФИО2 на месте выявления административного правонарушения, после подписания протокола участвующими лицами, а именно свидетелем ФИО3, и ФИО1 ФИО2 выдал копию, и более в протокол никаких изменений и дополнений не вносил. При этом сотрудникам ГИБДД выдают номерные бланки административных протоколов, при этом они сшиты в форме книжки, а под каждым протоколом прикреплена его копия, при составлении протокола сведения отображаются на копии путем копирования. Возможно, в момент составления протокола, между протоколом и его копией попал инородный предмет или подвернулся лист копии, что помешало копированию сведений, указанных в протоколе. Сведения в протоколе о свидетеле ФИО3 вносились самим ФИО4, после чего он подписал данный протокол. Кроме того, указывает, что о принятом судом решении он узнал в ходе проведении Целинным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Респ. Калмыкия проверки. ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Копия постановления в Отдел ГИБДД судом не направлялась, что подтверждается отсутствием номера исходящего и даты направления письма. 

На основании изложенного, просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.09.2017, вынести новое решение, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2, а также его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

ФИО1, возражал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 15.09.2017 г. и жалобы и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. 

Из жалобы ФИО2 следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 являлось предметом исследования Приютненского районного суда Республики Калмыкия, по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ.

Из сведений, представленных Приютненским районным судом Республики Калмыкия от 01.07.2019 вх. № 7738п, следует, что в производстве указанного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, изъятое 18.07.2018 в ходе выемки в служебном кабинете № 8 судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя, расположенного по адресу: 

<

...>, является вещественным доказательством по данному делу. 24.06.2019 в отношении ФИО2 вынесен и провозглашен приговор, по вступлении в силу которого данное вещественное доказательство будет возвращено в судебный участок № 3 Октябрьского района г. Ставрополя.

Согласно разделу 8 Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края, утвержденной на заседании Президиума Ставропольского краевого суда 21.09.2016, поступившие жалобы надлежаще оформляются мировым судьей и направляются в апелляционную инстанцию вместе с делом.

Вместе с тем, в Октябрьский районный суд г. Ставрополя мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя была направлена копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, тогда как его оригинал в настоящее время является вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО2, рассмотренному Приютненским районным судом Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия дела об административном правонарушении и невозможности исследования материалов дела по доводам жалобы в части принятого по делу постановления и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.09.2017, подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.09.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись А.С. Ширяев