Дело №2-589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.12.2012 по 30.11.2020, в сумме 216713 рублей 18 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5367 рублей 13 копеек, почтовые расходы - 242 рубля.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры № вышеуказанного дома является ФИО2 В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 (член семьи нанимателя), ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал». Ответчики пользовались коммунальными услугами (л.д.2).

Уточнив в судебном заседании требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.06.2017 по 30.11.2020 в сумме 96347 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 3090 рублей 41 копейки, почтовые расходы - по 121 рублю с каждого.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

ФИО3 иск в уточненном виде признала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.65 ЖК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, установленных законом (ст.322 ГК РФ). 

Как видно из агентских договоров между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), СМУП «Горводоканал» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), ОАО «Жилищник» (заказчик) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), Администрацией г. Смоленска (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), ООО ТЦ «Аргус» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) (л.д.10-41), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счёт принципалов. Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалами агента задолженности. 

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.5), в квартире 

<

адрес>, проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Ивановым для учета платежей был открыт лицевой счет №. 

Из представленного истцом расчета (л.д.8-9,72), усматривается, что в период с 01.06.2017 по 30.11.2020 ответчики исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг ненадлежащим образом. Их задолженность составила 96347 рублей 08 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Ответчиками он не оспаривается. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненное требование истца удовлетворено, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3090 рублей 41 копейки. 

Кроме того, СМУП «ВЦ ЖКХ» понесло расходы по пересылке почтовой корреспонденции, связанной с обращением в суд, в сумме 242 рубля (л.д.44-55,61-65). Указанные расходы также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 96347 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 3332 рубля 41 копейку, а всего 99679 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.