Уг.дело №1-11/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Михайловой Е.О., Соглаевой С.А., Свиридовой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитников:

адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 077540 от 23.12.2019 года,

адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер № 105977 от 30.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, имеющего на иждивении малолетних: сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 360 часов обязательных работ отбыто 18.04.2019 г., отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, составляет 11 месяцев 12 дней, 

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь, по месту жительства, а именно 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем. С этой целью ФИО1 вышел из дома, зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет судимость по приговору мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел в свой автомобиль №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, завел двигатель, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД, и примерно в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, начал осуществлять движение на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на автомобильной дороге, расположенной около 

<

адрес>, с целью проверки документов, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Курчатовский». При беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 было проведено освидетельствование на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDK 0484, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л, при допустимом 0, 16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Штурмак Я.М. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 89), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84-85). 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом учитывается наличие у него на иждивении малолетних детей: сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не принимается во внимание, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления и составляет объективную сторону преступления, которое квалифицируется самостоятельным составом, и подлежит исключению из обвинения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию- поселение.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья М.Л. Халина