Дело №

УИД №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком ФИО2 было совершенно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, ответчик путем обмана совершила хищение денежных средств, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму Х рублей. Вина ответчика доказана в суде и ответчик ДД.ММ.ГГГГ признана виновной 

<

адрес> судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. На основании Апелляционного постановления 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика оставлен без изменения. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет Х руб., которая подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 211 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2, получившая в учреждении ФКУ ИК-Х ГУФСИН по 

<

адрес> извещение о дне и времени рассмотрения дела, а также исковое заявление, отзыв на иск не представила, о желании участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя, не заявила.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей имущественного ущерба ответчиком.

Вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено, что ФИО3, совершила преступление – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Е.Т.В. (в последствии изменившая свою фамилию на ФИО2) имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместив в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в общей сумме Х рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Размер ущерба, причиненного ФИО1 преступными действиями, определен в сумме Х руб.

Данный ущерб при рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО1 возмещен не был.

С учетом изложенного, предъявленный ею иск о взыскании с ответчика суммы, составляющей ущерб от преступления, основан на положениях статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, является законным и обоснованным. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба 211 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 (часть 1), 103 (часть 1) ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 211 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>