дело №5-119/2020

Постановление

24 апреля 2020 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сбил рукой с головы сотрудника войск национальной гвардии форменную кепку, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 будучи доставленным в ОМВД России по 

<

адрес> за нарушение режима самоизоляции, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сбил форменную кепи с головы сотрудника войск национальной гвардии, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО1 (л.д.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего со своими знакомыми находился на 

<

адрес>. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по 

<

адрес>, где у них произошел конфликт. 

Из рапортов сотрудников ОВО по Бавлинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 и УУП ОМВД России по Бавлинскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут около Бавлинского аграрного колледжа была задержана группа молодых ребят, в том числе ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. В связи с нарушением режима самоизоляции данные граждане были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 стал кричать, высказываться нецензурными словами, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, а также рукой сбил с головы сотрудника войск национальной гвардии форменную кепи, на неоднократные требования успокоиться ФИО1 не реагировал. 

Согласно талону алкотекора ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя в концентрации 0,765 мг/л. 

Из протокола доставления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, при этом согласно журналу учета доставление ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 26.2, статьей 26.11 КоАП РФ, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, так как они не имеют противоречий, согласуются между собой и полностью устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мотивы и цели, которые преследовал ФИО1 в момент совершения правонарушения, его поведение, связанное с грубым неисполнением требований сотрудников полиции, пресекавших его противоправные действия, данные о личного виновного, судья считает, что в целях реализации задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как иное более мягкое наказание не будет носить необходимого влияния для его исправления.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее подвергался доставлению, в связи с чем срок доставления и административного задержания подлежит зачету в срок отбытия административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок исполнения которого исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок его доставления ОМВД России по 

<

адрес> с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров