Дело № 2-991/2023

59RS0018-01-2023-000843-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 479 100 рублей, с процентной ставкой 17% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в указанных размерах. Заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в предусмотренные условиями договоров сроки. Нарушение кредитной дисциплины по внесению платежей началось по кредитному договору № от 04.09.2014 с 27.03.2018. По состоянию на 10.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 составляет 301 026,61 рублей, в том числе: основной долг – 119 429,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 050,61 рублей, проценты за пользование кредитом за просроченный кредит – 85 349,07 рублей, пени – 83 197,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На основании ответа нотариуса имеется оконченное наследственное дело, в предоставлении информации о лицах, принявших наследство, было отказано. 

Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 в размере 217 828,69 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 119 429,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 050,61 рублей, проценты за пользование кредитом за просроченный кредит – 85 349,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (л.д.121-155).

Протокольным определением Добрянского районного суда Пермского края от 23.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.172).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве, направленном в адрес суда указали, что кадастровая и рыночная стоимости объектов недвижимости взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости (л.д.213). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковые требованиями не согласился, представил копию кредитного договора №, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2, просил применить срок исковой давности, поскольку согласно кредитному договору срок исполнения обязательств - не позднее 25.09.2019. В связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек – 26.09.2022. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.09.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 479 100 рублей, срок возврата кредита не позднее 25.09.2019, процентная ставка составляла 17% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях кредитования с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО2 денежные средства в размере суммы кредита, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.73-74,9-30).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 (протокол № 1) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 (протокол № 26) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (л.д.75).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,118-оборот).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-155), следует, что наследниками являются жена ФИО3, сын ФИО5 Наследником ФИО3 нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО4 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д.122-оборот-124-оборот). Наследником ФИО5 нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу супруги наследодателя ФИО3 (л.д.124). В состав наследства вошло следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доля в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на указанное выше имущество, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д.127-145,159).

Истцом в материалы дела представлены выписки из единого государственного реестра недвижимости, содержащие кадастровую стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: квартиры по адресу: 

<

адрес> - 1 431 545,76 рублей; жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 246 216,77 рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 276 132,24 рублей (л.д.213-221).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным базы ФИС ГИБДД-М на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль TOYOTA RAV 4, 2014 года выпуска, государственный номер 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация автомобиля на нового собственника ФИО3 (л.д.188).

По данным Пермского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) ФИО2 клиентом банка не является, на его имя банковские счета, счета по вкладам не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д.161,182, 196,199,203).

По сведениям АО КБ «Урал ФД» на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО2 имелся банковский счет с остатком денежных средств 0,00 рублей. Оборот движения денежных средств по лицевому счету отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

По сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО2 имелся один счет с остатком денежных средств 0,00 рублей, а также кредитный договор № с остатком задолженности 119 429,01 рублей (л.д.180).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету и выписке из лицевого счета задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 по состоянию на 10.05.2023 составляет 301 026,61 рублей, в том числе: основной долг – 119 429,01 рублей, просроченные проценты – 13 050,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 050,61 рублей, проценты за пользование кредитом за просроченный кредит – 85 349,07 рублей, пени – 83 197,92 рублей (л.д.7-8).

Поскольку заявление о принятии наследства подано ФИО3 по месту открытия наследства нотариусу ФИО4, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148), то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая изложенное, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как было указано выше, погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитования.

Согласно кредитному договору № срок действия договора кредитования был установлен не позднее 25.09.2019. Вместе с тем истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, 19.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-991/2023. 

Гражданское дело № 2-991/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.