Дело № 2-319/2025 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БББ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 30 октября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и БББ (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. БББ воспользовался кредитной картой, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Задолженность БББ по кредитному договору составляет 52 879,91 рублей, из которых: сумма основного долга - 46 906,25 рублей, проценты - 5 910,30 рублей, штраф - 63,36 рублей. В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». В настоящий момент Банку стало известно о том, что заемщик умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

Учитывая изложенное, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников БББ задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника в размере 52 879,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также квитанцию от 19 марта 2025 года об оплате задолженности по кредитному договору, а также расходов истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 56 879,91 рублей.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и БББ (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

БББ получил кредитную карту и активировал ее, после чего между заемщиком и кредитором в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме.

Факт получения и использования кредита БББ подтверждается операцией по договору, счетами-выписками, направленными Банком заемщику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

В силу п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному п. 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», зарегистрированного Министерством юстиции РФ 29 сентября 1998 года № 1619, 11 сентября 2001 года № 2934 («Вестник Банка России» от 08 октября 1998 года № 70-71, от 19 сентября 2001 года № 57-58). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Из материалов дела следует, что БББ при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ БББ умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности по договору кредитной карты № от 30 октября 2023 года составляет 52 879,91 рублей, из которых: основной долг - 46 906,25 рублей, проценты - 5 910,30 рублей, штрафные проценты - 63,36 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что с заявление о принятии наследства после смерти БББ обратилась ... ФИО1

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства после смерти БББ вошло жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Размер заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к наследнику имущества меньше заявленного истцом к взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» не превышают размер стоимости наследственного имущества. 

Кроме того, принимая решение по делу, суд учитывает фактическое признание ответчиком заявленных АО «ТБанк» исковых требований и добровольную оплату задолженности по кредитному договору в период рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 30 октября 2023 года в размере 52 879,91 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору, а также расходы АО «ТБанк» по оплате государственной пошлины оплачены ФИО1 в добровольном порядке в период рассмотрения гражданского дела, что подтверждается представленной в суд квитанцией от 19 марта 2025 года, настоящее решение не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 30 октября 2023 года в размере 52 879,91 рублей, из которых: основной долг в размере 46 906,25 рублей, просроченные проценты в размере 5 910,30 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 63,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Настоящее решение суда не подлежит принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев