РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, по расписке, судебных расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, по расписке, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 взяли у него в долг 

<

...>, денежные средства в размере 200 000 рублей и обещали возвратить долг, через 3 месяца, то есть 

<

...>, что подтверждается их распиской.

В указанный срок денежные средства ему возвращены не были, на его неоднократные требования возвратить долг, ответчики только обещали вернуть долг, однако, своих обязательств не выполнили, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Просил суд взыскать с ответчиков, солидарно в его пользу денежные средства по расписке в размере 200 000 руб., понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., всего 205 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у истца 

<

...> денежные средства в размере 200 000 рублей и обещали вернуть долг, через 3 месяца, то есть 

<

...>, что подтверждается их распиской.

В указанный срок, денежные средства истцу возвращены не были, на неоднократные требования истца возвратить долг, ответчики только обещали вернуть долг, однако своих обязательств не выполнили.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчиков, солидарно, в его пользу, сумму долга в размере 200 000 руб.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 

<

...> в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, всего 205 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.