копия Дело № 1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С., 

с участием государственного обвинителя Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судим: - 19.07.2021 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 15.09.2021 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19.07.2021 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Постановлением Волоколамского городского суда от 24.12.2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 15.09.2021 года заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы. Основное наказание отбыл, освобожден 11.02.2022 года, судимость не погашена;

- 12.04.2023 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 15.09.2021 года) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 21 день. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 31.10.2023 года испытательный срок по приговору от 12.04.2023 года продлен на 1 месяц. Наказание не отбыл (не отбыт 1 год лишения свободы, 10 месяцев 3 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

04.09.2023 года около 18 часов в районе 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в поле, в 150м в северо-западном направлении от здания недействующей молочно-товарной фермы (координаты 54 градуса 46 минут 11 секунд северной широты, 39 градусов 36 минут 39 секунд западной долготы), ФИО1, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23–25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, сорвал ветку с листьями дикорастущего наркосодержащего растения конопля, совершив тем самым незаконное приобретение части наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934).

Незаконно приобретенную часть наркосодержащего растения конопля ФИО1 спрятал под верхней одеждой и хранил при себе без цели сбыта с 18 часов до 20 часов 40 минут (04.09.2023 года), вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в тот же день (04.09.2023 года) в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра. 

Масса незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 части наркосодержащего растения конопля в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110°С - 115°С) составила 16,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется 

<

данные изъяты>, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании, реабилитации (л.д.53-55).

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговорам от 19.07.2021 года и от 15.09.2021 года он осужден за преступления небольшой тяжести, а по приговору от 12.04.2023 года судимость является условной, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.п. «а», «в» УК РФ не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (синдром зависимости от сочетанного потребления нескольких ПАВ), по поводу которого на учете врача психиатра не состоит, с 30.10.2023 года состоит на учете врача-нарколога, за последний год к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку, хотя ему вменено в вину совершение преступления небольшой тяжести, и отягчающих обстоятельств у него не имеется, однако он ранее судим, и обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание следует назначить по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, однако не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), и считает, что цель наказания может быть достигнута только при его реальном исполнении.

К такому выводу суд приходит, в том числе, с учетом того, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 12.04.2023 года, которым он условно осужден к лишению свободы за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, с возложением обязанности пройти курс лечения у врача-нарколога.

В период испытательного срока он допускал нарушения возложенной судом обязанности пройти курс лечение у врача-нарколога: получив 15.05.2023 года в УИИ направление к врачу-наркологу ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ», явился к нему лишь 30.10.2023 года, и был направлен на лечение в филиал №4 ГБУЗ МО «МОНД» (Клинский наркологический диспансер), однако лечение не прошел. 14.12.2023 года явился к врачу-наркологу ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ», получил направление на госпитализацию в ГБУЗ «МОПБ №4» ОСП «Микулинское» для уточнения диагноза и лечения, однако лечение не прошел, от госпитализации отказался, более к врачу-наркологу не являлся.

Эти нарушения порядка отбывания наказания повлекли объявление ему трех предупреждений об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, однако это не побудило осужденного надлежаще исполнять приговор суда от 12.04.2023 года, по которому наказание было назначено условно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, имеются достаточные основания для отмены условного осуждения по приговору от 12.04.2023 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.04.2023 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя осужденный совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее по приговору от 15.09.2021 года он отбывал лишение свободы после замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы (подп. «д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Кроме того, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ), в том числе количество совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, их характер и степень общественной опасности, поведение после совершения первого преступления, в том числе длительное неисполнение обязанности пройти курс лечения от наркомании по приговору суда, и совершение второго аналогичного преступления в период испытательного срока по первому приговору.

Осужденный холост, иждивенцев не имеет, поэтому наказание в виде лишения свободы не повлияет существенно на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.04.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.04.2023 года, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 10 (десять) месяцев 3 (три) дня.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 15.01.2024 года (со дня заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопля массой 16,26 грамма, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.о.Лотошино – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова