Дело № 1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

защитника Таборского К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69 УКРФ к 5 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней. Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

Задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, не позднее 11 часов 52 минуты ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

данные изъяты> подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыла КТИ, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,063 грамма. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес> края незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,426 грамма, что является значительным размером, и стала незаконно хранить его в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить её ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимая находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.160), по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.161), судима (л.д.162-163), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к административной ответственности (л.д.180).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование изобличению и привлечению к уголовной ответственности иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.186).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 без её изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая, данные о личности подсудимой, то, что ей совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершения данных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом не усматривается, как и в целом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее семейного положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, состояние здоровья подсудимой (л.д.184, л.д.185, л.д.244), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время сама не отрицает периодического употребления наркотических средств без назначения врача, а так же учитывая отношение подсудимой к выполнению своих родительских обязанностей, суд полагает невозможным применение положений ст. 82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, трубки, два пакета из полимерного материала, два фрагмента бумаги, фрагмент полимерного материала и листа бумаги, на поверхности которых содержится наркотическое средство; пипетка, пакет из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-наркотическое средство, фрагмент металлической фольги, фрагмент бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче у КТИ, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-блокнот, моток изоленты, фольгированная бумага, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

- мобильные телефоны «SAMSUNG», «Fly», «SAMSUNG», «NOKIA», сим-карту оператора связи Теле 2, сим-карту оператора связи Мегафон, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику ФИО1, передав ее матери, КЛА;

-денежные средства в сумме 800 рублей, использовавшиеся в качестве средства платежа в ходе ОРМ, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН Ж, - оставить в распоряжении сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес>;

-денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся у ФИО1, - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: