Дело 

<

№> Стр. 23

(29RS0

<

№>-46)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Фокина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой,

- содержавшейся в отделе полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску 

<

Дата>,

- содержащейся под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в вечернее время ФИО1, находясь в одной из квартир ... в г. Архангельск, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта путем покупки за наличные денежные средства приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,67 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем без цели сбыта, умышленно, незаконно хранила при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции около 17 часов 10 минут 

<

Дата> возле ... в г. Архангельск и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 32 минут 

<

Дата> сотрудниками полиции в здании УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, .... 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 121-124, 134, 136, 144).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 125, 126, 127, 128).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «

<

***>» и страдала им в период совершения ею противоправного деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 110-112). 

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, обусловленное наличием психического расстройства и тяжелых хронических инфекционных заболеваний (л.д. 78-80, 84-87, 89-94, 100-102, 106, 107).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает. Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств, при этом в связи с установленным диагнозом «Наркомания» ей рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство массой 4,52 гр., полимерный флакон из-под препарата «ФИО2.», полимерный пакет и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, - подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по материалу (уголовному делу в случае его возбуждения) в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство (л.д. 27, 28, 29, 35, 44, 45, 151).Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 13 175 рублей 00 копеек (л.д. 154, 159), и в судебном заседании в размере 10 710 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 23 885 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст. 110 УПК РФ суд изменяет ранее избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:Кущ Алёну Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа; - в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию; не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом; - в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4,52 гр., полимерный флакон из-под препарата «ФИО2.», полимерный пакет и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по материалу (уголовному делу в случае его возбуждения) в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 23 885 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный