Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Силаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2416/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе земельного участка в натуре, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о выделе земельного участка в натуре, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 

Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право общей долевой собственности на 48/100 долей в праве на земельный участок площадью 1056 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом. Были установлены координаты поворотных точек.

Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право на 48/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, 52/100 доли в праве общей долевой собственности на данный момент являются не оформленными. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 является собственником 52/100 доли на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 является лицом, имеющим преимущественное право на оформление земли. Однако до сих пор не оформившая своих прав на земельный участок. ФИО1 желает прекратить право общей долевой собственности, выделить свою долю в натуре и установить границы земельного участка согласно фактически сложившемуся порядку землепользования. Однако пока не оформлены остальные 52/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 может реализовать своё право только в судебном порядке.

По общему правилу п. 2 ст. 11.2 и п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ исходный земельный участок, из которого при разделе образованы земельные участки, прекращает свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из него земельные участки. При этом имеется в виду, конечно, не фактическое, а юридическое прекращение существования разделенного земельного участка, который перестает существовать в качестве объекта земельных и гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

На основании вышеизложенного, просит суд прекратить за ФИО1 право 48/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, в координатах поворотных точек: 

<

данные изъяты>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым иженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала на признании иска в полном объеме, и просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик предоставила в судебное заседание заявлении о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

прекратить за ФИО1 право 48/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, в координатах поворотных точек: 

<

данные изъяты>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым иженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова 

(Резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Силаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2416/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе земельного участка в натуре, установлении границ земельного участка,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

прекратить за ФИО1 право 48/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, в координатах поворотных точек: н 

<

данные изъяты>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым иженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова