№ 1-163/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Нагорняк,

с участием государственного обвинителя– Самсоновой К.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Аносовой Н.И.,

представившей удостоверение № 24 от 09.01.2003 года и ордер № 009001 от 03.05.2018 года,

потерпевшего К.А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ФИО3 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, где ее супруг К.А.Ю., начал требовать денежных средств на покупку спиртных напитков, при этом стал нецензурно выражаться. ФИО1 отказала мужу в передаче денежных средств. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ю. стоя около оконного проема, направился в сторону стоящей около мойки ФИО1 На почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений К.А.Ю., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человеку, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 01 минуту, ФИО1 находясь в помещении кухни, вышеуказанной квартиры, стоя напротив подошедшего к ней вплотную К.А.Ю. находящимся в ее правой руке кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один раз умышленно тычком ударила К.А.Ю., в левую сторону живота причинив тем самым телесное повреждение, в виде одного проникающего колото - резаного ранения брюшной полости с наличием раны в левой подвздошной области, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, осложнившееся распространённым перитонитом, острой ранней спаечной болезнью, кишечной непроходимостью с некрозом тонкой кишки, которое согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», П. ДД.ММ.ГГГГ).» После чего К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ «ГБ №» 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимого ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «з, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется нейтрально, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО3 

<

адрес> наркологического кабинет с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадия, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой К.А.Ю.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62УК РФ - в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимой тяжкого преступления и не находит оснований для применения статей 64 УК РФ и 73 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>: ножи №,3,4 – передать по принадлежности потерпевшему К.А.Ю., нож № - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>: ножи №,3,4 – передать по принадлежности потерпевшему К.А.Ю., нож № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова