Дело № 2-2844/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001845-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Курочке П.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим. 

31 января 2020 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи № МИА 0109 на покупку бытовой системы очистки воды «Perfect Water» и набора посуды «ACT&GET» по цене 130819,72 рублей, из которых 2 000 рублей истец внесла наличными денежными средствами в кассу ответчика. В силу пункта 2.2 договора оставшаяся сумма вносится ежемесячно за счет кредитных средств равными долями в течение 36 месяцев по 3578,33 рублей в месяц не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с февраля 2020 года по кредитному договору 

<

***> от 31 января 2020 года в КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе демонстрации фильтра сотрудник фирмы-продавца убедил истца в необходимости приобретения фильтра. После того, как истец пояснила, что у нее не имеется денег на приобретение фильтра, сотрудник куда-то позвонил и после сообщил, что дали согласие оформить покупку без предоплаты полностью в кредит. После этого пришел другой сотрудник фирмы-продавца и заключил с ней договор купли-продажи. В это время сотрудник фирмы-продавца вмонтировал систему очистки воды в ее кухню, после чего, забрав коробку от фильтра, ушел. Потом пришел еще один человек с ноутбуком и принтером, который распечатал документы по кредиту.

При заключении договора истцу не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, о наименовании технического регламента или ином установленном законодательством РФ о техническом регулировании, акте, обеспечивающая возможность правильного выбора. После монтажа сотрудники ответчика передали истцу договор купли-продажи, инструкцию по эксплуатации, товарный и кассовый чеки. В договоре не приведены сведения об основных потребительских свойствах приобретенного истцом товара, не приведен номер товара - фильтра, его технические характеристики и свойства, указано лишь, что истец приобрела бытовую систему очистки воды «Perfect Water». На данный момент у истца отсутствуют: технический паспорт товара, гарантийный талон на товар, сертификат соответствия ГОСТ РФ, свидетельство о регистрации, подтверждающее качество продукции.

Полагает, что договор купли-продажи должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения законодательства РФ «О защите прав потребителей» ИП Курочкой П.А. 

Способ продажи товара, когда указанный товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялось оформление договора купли-продажи и кредитного договора, фактически лишал истца с учетом ее пожилого возраста, возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ей товаров. При этом демонстрация прибора не свидетельствует о возможности истцом получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара. Факт отсутствия коробки от прибора, сертификата соответствия на товар также указывает на отсутствие у истца возможности реализации права на свободный выбор товара.

28 февраля 2020 года представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу уплаченных денежных средств, на которую ответчик не ответил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил: расторгнуть договор розничной купли-продажи № МИА 0109 от 31 января 2020 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 2 000 рублей, взыскать с ответчика и обязать перечислить на счет истца 

<

номер> в КБ «Ренессанс Кредит» полную стоимость кредита по кредитному договору 

<

***> от 31 января 2020 года в размере 128 819, 73 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

Протокольным определением от 23 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседание представитель истца К.П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что данный договор купли-продажи был подписан истцом в спешке. Она с ним не ознакамливалась, не читала, потому как представители компании ответчика торопили ее подписать договор. Истец просила 2 дня подумать, но ей этот срок не предоставили, говорили, что ей представляется скидка на 20 тысяч рублей, так как она вип-клиент. На протяжении 3,5 часов истца уговаривали заключить сделку. К ней приехали на квартиру, установили товар. После этого она обращалась с требованием расторгнуть договор, на что ответа не последовало. Полагает, что права истца были нарушены, в частности, имело место злоупотребление правом, выразившееся в навязывании покупки дорогостоящего товара. Ее уговорили заключить договор, она не хотела его подписывать. Товар в настоящее время находится в ее квартире, он был ей установлен, но она им не пользуется. Система очистки воды была подключена, но не включена. Набор посуды также находится у истца. Этот товар ей демонстрировали. Коробку после установки забрал представитель ответчика. В данном случае имел место агрессивный маркетинг, истцу не давали ни с кем советоваться. В качестве оснований для расторжения договора купли-продажи указал отсутствие технического паспорта, гарантийного сертификата, свидетельства о регистрации. Данным товаром истец пользоваться не может и не пользуется, она хочет расторгнуть договор, вернуть товар продавцу и вернуть свои денежные средства.

Представитель ответчика ИП ФИО2 З.Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Дополнительно пояснила, что стороной истца не представлено доказательств того, что истец была вынуждена заключить договор. Есть такое понятие как маркетинговые ходы. В любом магазине консультанты предлагают товар. Это не является основанием для расторжения договора. Покупатель может отказаться от заключения договора. Есть ограниченный список оснований, по которому договор может быть расторгнут. Агрессивный маркетинг ни под один из пунктов не подпадает, поэтому, даже если и был, он не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» представило суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец, третье лицо представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Основания изменения и расторжения договора определены ст. 450 ГК РФ. Согласно пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

При этом согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу части 1 ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона, потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что 31января 2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № МИА0109, согласно пункту 1.1 которого продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает товар, наименование, цена, количество и общая стоимость которого указывается в приложении № 1 и (или) № 1А к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 указанного договора цена Товара составляет и согласовывается сторонами в приложении № 1 и (или) № 1А к настоящему договору.

Согласно Приложения № 1 к договору № МИА0109 от 31 января 2020 года покупатель ФИО1 приобретает: 1. Набор посуды (т.з. ACT&GET): кастрюля (т.з. ACT&GET) 2,0 л. с крышкой; кастрюля (т.з. ACT&GET) с двумя ручками 3,0 л. с крышкой; сковорода (т.з. ACT&GET) 3,2 л.

Стоимость указанного товара, согласно Приложению, составляет 65409,86 рублей, 1000 рублей внесена покупателем в качестве задатка.

Согласно Приложению № 1А к договору № ЧДВ 0110 покупатель ФИО1 приобретает систему очистки воды Perfect Water, следующей комплектации: блок фильтра- 1шт, предфильтр- 3 шт, мембрана обратного осмоса - 1 шт, постфильтр - 1шт, минерализатор -1 шт, биометрический + магнитный структураторы -1шт, хромированный кран- 1шт, комплект для присоединения к канализационному сливу – 1шт, мембрана обратного осмоса- 1шт, металлический подающий вентель для присоединения к водопроводу – 1шт, соединительная труба – 1 шт, накопительный бак – 1 шт.

Стоимость товара, согласно Приложению № 1А к Договору МИА0110, составляет 65409,86 рублей; сумма внесенного покупателем задатка – 1 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за товар производится в следующем порядке: а) в момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения 1 взнос в размере 2 000 рублей; б) оставшуюся часть неоплаченной стоимости товара- за счет кредитных средств в течение 36 месяцев с момента подписания настоящего договора согласно графика. 

Согласно пункту 2.3 договора, при оплате товара в кредит покупатель выбирает банк и условия кредитования самостоятельно. Наименование Банка: КБ Ренессанс Кредит, сумма кредита 101173 рубля.

Для оплаты стоимости посуды истец заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор 

<

***> от 31 января 2020 года на сумму 101173 рубля, сроком на 36 месяцев под 16, 46% годовых.

Согласно пунктам 3.1.1- 3.1.3 договора купли-продажи, продавец обязан: 

-передать товар покупателю со всеми имеющимися сопроводительными документами и приложениями в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю. Способ доставки товара покупателю определяется продавцом самостоятельно. 

-передать товар покупателю на основании настоящего договора. С момента подписания Приложения № 1 и (или) 1А настоящего договора, продавец считается исполнившим свои обязательства по передаче товара со всеми имеющимися сопроводительными документами и приложениями покупателю,

-в момент передачи товара покупатель осуществляет приемку товара по качеству, количеству и комплектности. Товар считается переданным продавцом, осмотренным, проверенным и принятым покупателем в момент подписания Приложения № 1 и (или) 1А настоящего договора.

В силу пункта 3.2.2 договора покупатель обязан тщательно осмотреть и проверить полученный от продавца товар по качеству, количеству и комплектности, в соответствии с сопроводительными документами и условиями настоящего договора, удостовериться в его работоспособности и подписать настоящий договор.

Оплата товара произведена истицей за счет средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 101173 рубля, а также за счет личных денежных средств в сумме 2000 рублей, что подтверждается копиями кассового и товарного чеков.

28 февраля 2020 года представитель ФИО1 ФИО3 направил ИП ФИО2 досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 2 000 рублей, а также оплаченные средства по кредитному договору в размере 101 173 рубля.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ей, как потребителю, при заключении договора купли-продажи не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, в договоре не приведены сведения об основных потребительских свойствах приобретенного истцом товара, не приведен номер товара - фильтра, его технические характеристики и свойства. Способ продажи товара фактически лишал истца с учетом ее пожилого возраста возможности до заключения договора получить информацию о потребительских свойствах и характеристиках, позволяющих осуществить выбор. В судебном заседании представитель истца указал, что основанием для расторжения договора купли-продажи является непредставление ответчиком истцу технического паспорта товара, гарантийного талона на товар, сертификата соответствия ГОСТ РФ, свидетельства о регистрации, подтверждающего качество продукции.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно пункту 7.6 договора, покупатель подтверждает, что он ознакомлен со всей информацией, касающейся потребительских свойств и условий эксплуатации товара. Покупатель подтверждает, что настоящий договор им прочитан до его подписания, он понимает и принимает все условия договора.

Из Приложения № 1 к договору усматривается, что стороны настоящего договора подтверждают, что покупатель реализовал свое право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а продавец оказал покупателю содействие в этом выборе. С документами, подтверждающими качество (сертификацию) товара покупатель ознакомлен. Надлежащую и достоверную информацию о товаре, продавце товара и его производителе, а также сам товар и книгу рецептов покупатель получил, о чем имеется подпись истца.

Из Приложения № 1А к договору усматривается, что стороны настоящего договора подтверждают, что покупатель реализовал свое право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а продавец оказал покупателю содействие в этом выборе. С документами, подтверждающими качество (сертификацию) товара покупатель ознакомлен. Надлежащую и достоверную информацию о товаре, продавце товара и его производителе, а также сам товар покупатель получил, о чем имеется подпись истца. Прилагаемые документы: инструкция по эксплуатации на русском языке

Согласно пункту 1.2. договора, стороны подтверждают, что к моменту заключения данного договора покупатель проконсультирован и ему предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, в том числе об изготовителе, его наименовании и месте нахождения (Правила ухода за посудой, действующие сертификаты и декларации соответствия, адрес производителя и продавца, режим работы продавца, гарантийный срок на товар, сам товар и его составляющие) в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 5 (ред. от 22 июня 2016 года) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

ФИО1 собственноручно и добровольно подписала договор. Кроме того, подпись истца отдельно стоит под указанным пунктом договора о предоставлении ей полной и достоверной информации о товаре.

Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора розничной продажи № МИА 0109 от 31 января 2020 года продавец ИП ФИО2 предоставил покупателю ФИО1 полную информацию о продаваемом товаре, его цене, сроке гарантии, в связи с чем доводы истца об отсутствии в договоре сведений об основных потребительских свойствах товара, являются необоснованными. 

Судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделки ознакомлены. Договор подписан сторонами и вступил в силу, все необходимые условия указаны в нем и согласованы сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него. 

Из исследованных судом письменных доказательств по делу следует, что при заключении договора истец была лично ознакомлена с договором, приняла его условия и подписала без какого-либо принуждения со стороны сотрудников ответчика. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Доводы представителя истца о подписании договора в результате уговоров о наличии принуждения не свидетельствуют.

Вопреки доводам истца, исследованными доказательствами подтверждается передача покупателю до заключения договора информации, необходимой для установки, эксплуатации и обслуживании товара. 

Ссылка представителя истца на неизучение ей подписываемых документов в данном случае не имеет правового значения, учитывая, что ФИО1 заключала договор добровольно, имела возможность изучить документы, оформляющие сделку купли-продажи, запросить у продавца дополнительную информацию о товаре. Кроме того, истица своей волей заключила кредитный договор ООО КБ «Ренессанс Кредит» с целью приобретения товара, имея безусловную возможность отказаться от покупки, исходя из своего финансового положения. 

При рассмотрении дела стороной истца не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о введении истца в заблуждение относительно существенных сторон сделки.

Каких-либо существенных нарушений прав потребителя на информацию о товаре и требований ст.ст.8-10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые непосредственно привели к введению в заблуждение истца либо наступлению последствий из числа предусмотренных частью 2 ст.12 указанного Закона, не установлено.

Не доказано и то, что истец фактически была лишена возможности разумно и свободно осуществить выбор товара.

Оценив имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что материалами дела опровергаются доводы истца, положенные им в основу исковых требований, таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за него денежных средств не подлежат удовлетворению, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Поскольку основное требование истца судом оставлено без удовлетворения, производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Покровской Г.Н, к индивидуальному предпринимателю Курочке П.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято судьей 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Петрова