70RS0003-01-2025-000728-30

Дело №2а-993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

помощника прокурора Власовой Н.А., 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2019 в отношении него установлен административный надзор. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место работы, прочные социальные связи, на иждивении находятся трое малолетних детей. 

Административный ответчик ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В письменном ответе на запрос суда врио начальника ФИО2 указал, что снятие административного надзора и прекращение контроля в отношении ФИО1 не поддерживают. Вместе с тем указал, что за период контроля, находясь по административным надзором, ФИО1 административных правонарушений не допускает с февраля 2021 года, уголовное преследование отсутствует, установленные административные ограничения соблюдает в полном объеме, на регистрацию в ОВД является согласно установленного графика.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав объяснения административного истца, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 названного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2019 в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

Основанием для установления надзора послужило наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 25.10.2018 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ... РФ, при опасном рецидиве, к которому присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.03.2013 по ..., ... – ... РФ, которым установлен особо опасный рецидив.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из ИК-2 УФСИН России по Томской области 24.01.2020, таким образом, судимость ФИО1 будет погашена по закону 24.01.2028.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.07.2021 административные ограничения дополнены: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу. 

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 30.05.2024 в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 отказано, при этом отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу.

Как следует из ч.3 ст.9 Закона №64-ФЗ, в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение об отказе в досрочном прекращении административного надзора вступило в законную силу 15.06.2024, настоящее административное исковое заявление подано в суд 31.01.2025, таким образом, установленный законом срок соблюден административным истцом.

Из объяснений административного истца следует, что после вынесения решения Октябрьского районного суда г. Томск от 30.05.2024 он официально устроился на работу, в настоящее время работает, что объективно подтверждается трудовым договором ... от 22.10.2024.

Согласно характеристике, выданной ООО «АвтоСтрой-Т» на ФИО1 следует, что административный истец работает в данной организации с ... по настоящее время машинистом экскаватора в подразделении производственная служба / участок .... За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудовые обязанности выполняет без нареканий. ФИО1 неконфликтен, исполнителен, при общении открыт и дружелюбен. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. В трудовом коллективе проявляет доброжелательность, с коллегами по работе находится в хороших, ровных отношениях, не склонен к провоцированию конфликтов. Вредных привычек не имеет. Дисциплинарных взысканий со стороны работодателя не получал. 

Справкой от 06.05.2024 подтверждается, что на учете в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска следует, что ФИО1 проживает по адресу: ... супругой и детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов соседей, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. На момент проверки, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 по месту жительства не поступало. 

Из характеристики с места жительства от соседей следует, что ФИО1 проживает по адресу: ..., вместе с супругой и тремя малолетними детьми. Отношения в семье доброжелательные. С соседями вежлив, приветлив, отзывчив на просьбы. Внешне опрятен, не замечен в злоупотреблении алкоголем. Как человек характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке на поднадзорное лицо, составленной страшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, ФИО1, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, административных правонарушений не допускает, уголовное преследование отсутствует, установленные административные ограничения соблюдает в полном объёме, сотрудниками ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, что на момент подачи ФИО1 административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2019, истекло более половины срока административного надзора (5 лет из 8 лет), учитывая соблюдение административным истцом установленных административных ограничений, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности на протяжении трех лет, положительные характеристики по месту жительства и работы, официальное трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения ранее установленного административного надзора, полагая, что цели административного надзора, установленного в отношении ФИО1, в настоящее время достигнуты, дальнейшее сохранение административного надзора не требуется. 

При этом суд обращает внимание, что в силу ч.6 ст.9 Закона №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-993/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-000728-30