Дело № 1-355/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Пашина А.В.

адвоката Васевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 судимого:

- .......

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и П. находились в гостях у Л., проживающего по 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. ФИО1 знал, что на счете банковской карты, принадлежащей П., находятся денежные средства, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись тем, что П. спит, и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки П., висевшей в коридоре квартиры, сотовый телефон «.......» стоимостью ....... рублей и банковскую карту № (счет №, открытый в банке «.......» на имя П.).

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, посредством банкомата, расположенного в филиале ПАО ....... используя похищенную банковскую карту П. и зная от неё пин-код, снял с банковского счета №, открытого в банке «.......» на имя П., денежные средства на общую сумму ....... рублей, принадлежащие П., то есть тайно похитил чужое для него имущество.

С места совершения преступления с похищенным телефоном и денежными средствами ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с П. пришли к Л. в гости. Напились и легли спать. Когда он проснулся, П. спала. Он решил сходить в магазин. Взял банковскую карту П. и ее телефон. Он вызвал такси, поехал в магазин, но снял деньги с карты и проиграл их, сделав ставки в букмекерской конторе. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в квартире Л., распивали спиртные напитки. Когда она проснулась, увидела, что ФИО1 нет. Обнаружила, что пропали ее банковская карта и сотовый телефон «.......» стоимостью ....... рублей. Л. сказал, что ФИО1 пошел в магазин за пивом и взял ее банковскую карту и телефон. Телефон и карта лежали в кармане ее куртки, которая висела в коридоре. Она позвонила ФИО1, ФИО1 сказал, что придет через 10 минут. Потом она еще раз позвонила ФИО1, спрашивала, где тот находится так как переживала по поводу того, что ФИО1 знает пин-код карты, знает о том, что на счету есть деньги в сумме ....... рублей. Она не доверяла ФИО1, его долго не было. Она позвонила в «.......», оператор сообщил, что на счету ее карты ....... рублей, хотя ранее было не менее ....... рублей, она заблокировала карту. У нее был похищен сотовый телефон «.......» стоимостью ....... рублей и денежные средства в сумме ....... рублей. Ущерб в сумме ....... рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет ....... рублей, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок, так же она выплачивает кредит и ипотеку, не может в настоящее время сделать ремонт и проживать в своей квартире. ФИО1 в настоящее время полностью возместил ей причиненный ущерб. От исковых требований она отказывается, просит ФИО1 строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и П., они все вместе пошли к нему домой, употребляли спиртные напитки. ФИО1 решил сходить еще за водкой, П. спала. ФИО1 ушел и больше не вернулся, П. проснулась, проверила карманы своей куртки, которая висела в коридоре, и не обнаружила сотовый телефон и банковскую карту. П. позвонила ФИО1 на свой телефон, ФИО1 сказал, что скоро подойдет, но не пришел. П. стала переживать, звонить в Сбербанк и блокировать карту. Потом она поняла, что со счета банковской карты были сняты деньги. После этого, через какое-то время он встретил на улице П., П. ему сказала, что ФИО1 снял все деньги и похитил телефон. (л.д. 62).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что он по поручению следователя изъял видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из банка, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 55). 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 16); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение.

В судебном заседании, безусловно, установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства и имущество П., распорядился им по своему усмотрению. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, признательными показаниями подсудимого. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как объем похищенного в совокупности с материальным положением П., безусловно, свидетельствует о значительности причиненного ущерба. 

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 –п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении – совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании не было установлено, что совершение преступления ФИО1 было вызвано именно употреблением алкоголя, а было вызвано игровой зависимостью подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 300 (триста) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ от иска П. 

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции

Судья Я.В. Литвинов