Дело № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

установил:

23 июля 2019 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 17 мая 2019 года в 19 часов 55 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с велосипедом FED BAYK, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, управлявший велосипедом FED BAYK, получил телесные повреждения головы - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с компонентами: участок осаднения в лобной области по центру, размером 1,1*1*3 см овальной формы, покрыт буроватой корочкой, располагается выше уровня кожи; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы на 0,3 см кнаружи от срединной линии, 0,3 см диаметром, округлой формы, красноватого цвета, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельств дела не оспаривал, представил письменное объяснение.

Суд определил в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 1 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления легкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, управлявший велосипедом FED BAYK, получил телесные повреждения головы - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с компонентами, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последним в ходе административного расследования не оспаривалась, а также подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № *** от 23.07.2019 г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 не оспаривал того обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 1-2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 17.05.2019 г., согласно которому 17 мая 2019 года в 19 часов 55 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с велосипедом FED BAYK, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место 17.05.2019 г., между автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, под управлением ФИО1, и велосипеда FED BAYK, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 46 КО № ***, имевшего место 17.05.2019 г. в 19 часов 55 минут в районе 

<

...> между автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, под управлением ФИО1, и велосипеда FED BAYK, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 10-13);

- справкой по ДТП, содержащей сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, пострадавших, транспортных средствах, которыми управляли водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 14-15);

- определением 46 ЖЕ № *** от 17.05.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 17 мая 2019 года в 19 часов 55 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с велосипедом FED BAYK, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 18-19); 

- заключением эксперта № 275 (судебно-медицинская экспертиза) от 04.06.2019 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга) и верхних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга со всеми ее компонентами квалифицирована как причинившая легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (и. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 28-30).

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере. Именно такое наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (трех тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с 

<

***>, КПП 463301001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа № *** в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, УИН № ***, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшим Потерпевший №1 сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Первенков