ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 04 декабря 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Метельковой Ф.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи холодильника заключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи холодильника заключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ***. истица приобрела холодильник марки «Бирюса 127» за *** руб. в магазине «***». 07.05.2019г. ответчица ФИО3 купила у истицы б/у холодильник марки «Бирюса 127» за 11 000 руб., о чем ответчицей собственноручно была составлена расписка. Холодильник был передан ответчику. Деньги ФИО3 обязалась выплатить в течение четырех месяцев, до 07.09.2019г., но до настоящего времени ответчица деньги за холодильник истице не выплатила. Истицей предпринимались попытки досудебного решения вопроса, она неоднократно звонила ответчице, и в смс-переписке ответчица неоднократно обещала выплатить деньги.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом уточненных требований истица просит суд признать сделку купли-продажи холодильника марки «Бирюса 127», заключенную между ФИО1 и ФИО3 состоявшейся и действительной; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по сделке купли-продажи за проданный холодильник в размере 11 000 руб.; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ с 08.09.2019г. по 04.12.2019г. в размере 179,99 руб.; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 740,34 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная судом к представительству на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения посредством телефонограммы, направленные по адресам регистрации и проживания ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы, суд считает, что ФИО3 была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Бытовая техника, а именно – холодильник, не отнесена законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении холодильника действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи вещи.

Как усматривается из материалов дела, ***. ФИО1 купила в магазине «***» холодильник «Бирюса 127К» серийный ***, дата выпуска ***., что подтверждается представленной в материалы дела гарантийной картой.

Истица в судебном заседании пояснила, что 07.05.2019г. она продала принадлежащий ей холодильник ответчику ФИО3 за 11000 руб. и передала холодильник ответчику. 

В подтверждение заключения 07.05.2019г. между ФИО1 и ФИО3 сделки купли-продажи холодильника, в материалы дела представлена расписка от 07.05.2019г., из содержания которой следует, что ФИО3 купила б/у холодильник у ФИО1 за 11000 руб., которые обязуется отдать за 4 месяца.

Кроме того, судом был исследован отказной материал *** по заявлению ФИО4 (КУСП *** от ***), представленный по запросу суда. Из материала следует, что ***. ФИО1 обратилась в ОМВД России по *** с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая приобрела у нее холодильник «Бирюса 127К», однако, денежные средства в размере 11000 руб. не отдала. При проведении проверки по материалу ФИО1 давала объяснения, которые соотносятся с доводами изложенными ею в исковом заявлении. В объяснении, данном ФИО3 ***. ст.УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по *** капитану полиции Н., ФИО3 указано, что 07.05.2019г. она приобрела у ФИО1 холодильник марки «Бирюса» за 11000 руб., однако, в связи с трудным материальным положением при покупке не рассчиталась. Они договорились о том, что она (ФИО3) приобретет холодильник в рассрочку на 4 месяца, о чем написала расписку. До настоящего времени она (ФИО3) не рассчиталась в связи с трудным материальным положением. 

Ответчик ФИО3 посредством телефонограммы была уведомлена, что судом рассматривается настоящий спор, однако, возражения относительно предъявленных к ней ФИО1 требований не представила, факт заключения 07.05.2019г. сделки купли-продажи холодильника на указанных истцом условиях, а именно за 11000 руб., и факт передачи ей холодильника не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании состоявшейся сделки купли-продажи от 07.05.2019г. холодильника «Бирюса 127К» серийный ***, дата выпуска ***. 

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она свои обязательства по договору купли-продажи от 07.05.2019г. исполнила и выплатила истцу денежные средства в размере 11000 руб., суд находит обоснованными и требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 07.05.2019г. в размере 11000 руб. 

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по оплате приобретенного холодильника, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Истец просит взыскать проценты за период с 08.09.2019г. (по истечении 4 месяцев с момента заключения договора купли-продажи) по 04.12.2019г. (день принятия судом решения) в размере 179,99 руб. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 07.05.2019г. в соответствии со ст.395 ГК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179,99 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[I]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

11 000

08.09.2019

08.09.2019

1

7,25%

365

2,18

11 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

103,37

11 000

28.10.2019

04.12.2019

38

6,50%

365

74,44

Итого:

88

6,79%

179,99

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 740,34 руб. подтверждены чеками-ордерами от 11.09.2019г. и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи холодильника заключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Признать заключенной 07.05.2019г. между ФИО1 и ФИО3 сделку купли-продажи холодильника «Бирюса 127К» серийный ***, дата выпуска ***. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 07.05.2019г. в размере 11000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,34 руб. 

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09.12.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Родионова Т.А.