Дело № 1-291/2021 (54RS0004-01-2021-000985-27; 12008500005000670)

Поступило в суд 10.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «28» июня 2021 год

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Журихо А.А.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Захаровой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- Мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу П/потерпевших алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70,44 % величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, что на день вынесения решения составляет 6000 рублей.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления принудительного взыскания алиментов.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч.2 ст.111 СК РФ, желая избежать материальных затрат достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивал более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в сумме, установленной решением суда.

С целью избежать уголовной ответственности, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвёл частичную оплату алиментов в пользу П/потерпевших на содержание несовершеннолетних детей на общую сумму 3658 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичные деяния, не исполнил свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 448 рублей 53 копейки.

Задолженность погашена в полном объеме.

ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката (л.д. 80-83, 139-143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист о взыскании с него в пользу П/потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70,44 процентов величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, что на день вынесения решения составляет 6000 рублей. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты он оплачивал, но не ежемесячно и не в сумме, установленной решением суда, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату алиментов на сумму 3658,00 рублей. Понимает, что обязан оплачивать алименты по решению суда на содержание сыновей ФИО и ФИО2 ежемесячно до их совершеннолетия. 

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил в полном объеме, показал, что в настоящее время частично погасил задолженность в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенном преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего П/потерпевших, данными на стадии дознания, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 45-47), следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70,44 % величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, что на день вынесения решения составляет 6000 рублей. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей. ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен исполнительный лист в ОСП по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.5.35.1 КоАП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел выплату алиментов на сумму 3658,00 рублей. Договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ней и ФИО1 не было. Никакой недвижимости на детей он не оформлял. Утверждает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов.

Согласно показаниям свидетеля 1, данными на стадии дознания, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 67-70), следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу П/потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 70,44% величины прожиточного минимума, что на день вынесения решения составляет 6000 рублей. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>. В связи с тем, что после возбуждения исполнительного ФИО1 алименты не оплачивал, ФИО1 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО1 выплату алиментов не в полном объеме, установленном решением суда, всего на сумму 3658,00 рублей. Считает, что ФИО1, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 48448,53 руб.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 22-23);

- свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его матерью является П/потерпевших, а отцом ФИО1 (л.д. 31);

- свидетельством о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его матерью является П/потерпевших, а отцом ФИО1 (л.д. 32);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства N 129074/19/54004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен период неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена подлежащая взысканию сумма долга с учетом частичной оплаты в размере 48448,53 руб. (л.д. 5);

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания законного представителя потерпевших, свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал об обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч.2 ст.111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, который вел себя последовательно, целенаправленно, осознанно, на психиатрическом учете не состоит, свою защиту осуществлял обдуманно, активно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность подсудимого ФИО1, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»);

- объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины;

- раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ. 

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на стадии дознания взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Воробьев М.В.