Дело № 2- 485/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2, к ФИО3, третье лицо – ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок, - 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республики Крым ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо – ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Судакским городским судом по делу № 1-86/2016, вступившему в законную силу 11.08.2016 года, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 403 564 руб. 30 июня 2017 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника по ИП №-ИП, а именно аресту подвергнут земельный участок, площадью – 0,0500 га. По решению суда от 19 марта 2018 года за должником ФИО3 признана ? часть земельного участка в совместной собственности площадью 0,0500 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседании истец Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство в котором просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о причинах неявки в суд не сообщила, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен заблаговременно по месту отбытия наказания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в суд не представил, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года определена доля ФИО3 в совместной собственности на земельный участок, площадью в 0,0500 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – в размере 1/2 доли, а также возложены обязанности на судебного-пристава исполнителя ФИО2 провести государственную регистрацию права собственности должника ФИО3 на 1/2 долю земельного участка, площадью в 0,0500 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. (л.д.3-5).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08 июня 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации кадастру Республики Крым, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., имеет кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов, на праве общей долевой собственности принадлежит в размере ? доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторым правообладателем ? доли земельного участка, является ФИО4 (л.д.2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым года на основании исполнительного листа №, выданного Судакским городским судом 24 августа 2016 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 ущерб причинённый преступлением в размере 1 403 564 (один миллион четыреста три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Согласно исполнительному производству №, сумма долга ФИО3 перед ФИО4 составляет 1 403 564 рубля.

Добровольно ответчик ФИО3 свои обязанности по приговору суда не исполняет.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Указанная доля земельного участка не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, стоимость ? доли земельного участка не превышает сумму долга, суд в соответствии со ст. 237, 278 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на земельный участок. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2, к ФИО3, третье лицо – ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 500 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2018 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов