Производство №2-5821/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006569-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 06 декабря 2016 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования 

<

***>, который являлся кросс-продуктом (дополнительно) к основному кредитному договору 

<

***>, на сумму 32859 рублей 62 копейки, сроком до востребования, с лимитом кредитования 33000 рублей, под 29,9% годовых. 06 сентября 2017 года ФИО2 умер. Наследником является ФИО1 

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2019 года, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по договору кредитования 

<

***> от 06 декабря 2016 года в размере 39070 рублей 60 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 686 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 января 2020 года исполнительное производство № 82786/19/28004-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцом в адрес ПАО КБ «Восточный» было направлено обращение о расторжении кредитного договора в связи с фактическим исполнением, вместе с тем, от ответчика поступил отказ в удовлетворении требований. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор кредитования №16/3202/00000/402514 от 06 декабря 2016 года, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», признать обязательства по кредитному договору исполненными.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своих письменных возражениях представитель ПАО КБ «Восточный» возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что в настоящее время после проведения корректировок задолженности по договору кредитования № 16/3202/00000/402514, задолженность по указанному договору полностью погашена. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 декабря 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 33000 рублей, под 29,9% годовых, полная стоимостью кредита 33,308% годовых, на срок до востребования.

По условиям договора, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа, в течение платежного периода-25 дней, на текущий банковский счет. 

06 июля 2017 года ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются его жена ФИО1 и сын ФИО3

Вступившим с законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 декабря 2016 года удовлетворены частично.Судом постановлено взыскать с ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 06 декабря 2016 года в размере 39070 рублей 60 копеек солидарно, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 686 рублей с каждого.

09 января 2020 года на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 82784/19/25004-ИП.

30 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что обязательства по кредитному договору прекращены в связи с фактическим исполнением решения суда, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению и признанию исполненным.

Согласно информации о задолженности заемщика, предоставленной ПАО КБ «Восточный», по состоянию на 14 июля 2021 года, задолженность по договору кредитования 

<

***> отсутствует.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, обязательства ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования №16/3202/00000/402514 от 06 декабря 2016 года исполнены, в связи с чем требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор кредитования №16/3202/00000/402514 от 06 декабря 2016 года, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», исполненным.

Расторгнуть договор кредитования №16/3202/00000/402514 от 06 декабря 2016 года, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено23июля 2021 года. 

Председательствующий судья Н.С. Юркова