П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 марта 2025 г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2025 г. в 17 часов 15 минут, ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес> в магазине «Секонд Хенд» учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2025 г. в 17 часов 15 минут, ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес> в магазине «Секонд Хенд» учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

Вина ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 764284/1639 от 12 марта 2025 г., протоколом об административном задержании; рапортом командира роты полка № 1 ППСП УМВД России по г. Астрахани, объяснениями и заявлением потерпевшей ФИО2, сообщившей об обстоятельствах административного правонарушения, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу положений статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. 

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО2 был задержан 12 марта 2025 г. в 20 часов 05 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 20 часов 05 минут 12 марта 2025 г. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 марта 2025 г. с 20 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Лукьянова