Изготовлено 14.09.2017 года

№ 2-3877/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 года № № по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 567070,45 руб., в том числе основной долг – 560412,66 руб., 5919,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 4,68 руб. и 733,42 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 981,70 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 22.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 606907,72 руб. на срок до 22.12.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик нарушил сроки погашения очередных платежей, то есть не выполнил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, 28.05.2017 года Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 13.07.2017 года. 16.08.2017 года ответчик уплатил по основному долгу сумму 11100 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.12.2015 года по 13.09.2017 года.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 606907,72 руб. на срок до 22.12.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1 (л.д. 8-13).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии Кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (кроме первого и последнего месяца), уплачивать в счет возврата кредита 11002,5 руб. Размер первого платежа составляет 9260,22 руб., размер последнего платежа составляет 6295,91 руб. (л.д.14).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора от 22.12.2015 года в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательства, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

28.05.2017 года Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 13.07.2017 года. 16.08.2017 года ответчик уплатил по основному долгу сумму 11100 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.12.2015 года по 13.09.2017 года.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 567070,45 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленная Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору задолженность по пени в сумме 4,68 руб. и 733,42 руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для уменьшения суммы неустойки не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 567 070,45 руб., в том числе основной долг – 560412,66 руб., 5 919,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 4,68 руб. и 733,42 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8981,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8981,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 22.12.2015 года № № по состоянию на 14.09.2017 года, в том числе основной долг – 560412,66 руб., проценты за пользование кредитом – 5919,69 руб., пени на просроченный основной долг – 4,68 руб., пени за просроченные проценты – 733,42 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 8981,70 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова