Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 25 июля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: Дата; место рождения: 

<

адрес>; заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>; проживает по адресу: 

<

адрес>; тел. №; место работы: 

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 12 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни по адресу: 

<

адрес>, 71 км автодороги Зверево - Малиновка, по въезду в Российскую Федерацию из Финляндской Республики прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер (далее - рег. №) №, Дата года выпуска, под управлением гражданина РФ ФИО1.

В качестве пассажира в вышеуказанном т/с следовала гражданка РФ Ю. (дата рождения: Дата; место рождения: Украина; заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>; проживает по адресу: 

<

адрес>; тел.: +№, место работы: 

<

данные изъяты>).

Во время прохождения таможенного контроля ФИО1, Ю. пассажирские таможенные декларации в таможенный орган не подали, о перемещении товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявили, каких-либо товаров таможенному органу не представили.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № было направлено на осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее - ИДК) т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни. 

При проведении таможенного осмотра, на основании анализа рентгеновского изображения было установлено, что в багажном отделении т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № перемещается незадекларированный товар (акт таможенного осмотра №). 

Согласно объяснению ФИО1, полученному в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, на т/с марки «

<

данные изъяты>» рег№ через т/п МАПП Брусничное он выехал в Финляндию с целью посещения магазинов и туризма. В 

<

адрес> к нему подошел незнакомый человек и попросил отвезти в Россию женскую обувь, стоимостью со слов данного человека 350 евро, весом примерно 25 кг. При прибытии на границу перемещаемый товар он не декларировал, с правилами декларирования товаров знаком частично. Документов на перемещаемый товар не имеет. (объяснение ФИО1 от Дата).

Согласно объяснению Ю., полученному в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, в качестве пассажира на т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № через т/п МАПП Брусничное она выехала в Финляндию. Никаких товаров в Финляндии не приобретала, к товарам, перемещаемым ФИО1, отношения не имеет (объяснение Ю. от Дата).

В соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС т/с марки 

<

данные изъяты>» рег. № было направлено в зону таможенного контроля отдела таможенного досмотра т/п МАПП Брусничное для производства таможенного досмотра в объеме 100%.

В ходе таможенного досмотра в багажном отделении т/с марки «

<

данные изъяты>» рег№ был обнаружен принадлежащий ФИО1 незадекларированный товар – обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг (акт таможенного досмотра №, досмотр окончен в 19:40 Дата).

Товар - обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг, исходя из объяснения лица, характера товара, его количества, ввозимый из Финляндии ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. №, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза, а также Решением № двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров, и числа их перемещений за период времени) был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования. 

По факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, Дата должностным лицом т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела была вручена ФИО1, заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (акт приема-передачи от Дата), изъятые документы приобщены к материалам дела об АП.

Временем и датой совершения административного правонарушения является 12 час 00 минут Дата, местом совершения и обнаружения АП – т/п Брусничное Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, 71 км автодороги Зверево – Малиновка).

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копии з/паспортов и объяснения ФИО1, Ю..;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копия акта таможенного осмотра №;

- акт таможенного досмотра №;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата; 

- докладная записка от Дата №, согласно которой перемещаемый ФИО1 товар, предназначен не для личного пользования;

- протокол опроса ФИО1 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от Дата, согласно которому таможенную границу РФ пересекает примерно 1-2 раза в неделю с целью шопинга и туризма. С правилами перемещения товаров и порядком декларирования знаком частично. Дата управляя т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № через т/п МАПП Брусничное он выехал в Финляндию. В 

<

адрес> (Финляндия) возле магазина «Призма» к нему подошел неизвестный ему человек, и предложил за небольшое вознаграждение ввезти в Россию женскую обувь, указав стоимость товара - 350 евро, вес около 25 кг. Каких-либо документов на товар ему не передавали. Так как в багажном отделении было мало места, часть товара он убрал в нишу запасного колеса. Товар он должен был передать обратно после прохождения границы. На финской таможне товар он не оформлял, сотрудники финской таможни товар не проверяли. Товар при прибытии на границу не задекларировал, факт совершения административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения в форме неосторожности признает.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт – Петербург от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на Дата составила 226312,17 рублей. 

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости СФТД Выборгской таможни от Дата № таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 187368,78 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно данным АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» к административной ответственности, ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области таможенного дела не привлекался.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров