Дело № 1-78/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000323-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Колоколовой Е.О., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлева В.П.,

потерпевшего А.,

при секретаре Юнтуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 10 мая 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей. 20 сентября 2017 года штраф уплачен;

- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ;

- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ. 19 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 августа 2017 года и 15 августа 2017 года окончательно назначено 100 часов обязательных работ. 09 февраля 2018 года наказание отбыл;

- 14 марта 2018 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 мая 2018 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 января 2019 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 14 марта 2018 года и от 24 мая 2018 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

- 06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. К отбытию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2018 года до 31 марта 2018 года, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ******* (адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, свободным доступом похитил механическую коробку переключения передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащую А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

08 апреля 2019 года, в период с 19:00 до 22:30, ФИО1 предложил А., уголовное дело в отношении которого прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершить хищение шиферных листов, принадлежащих А., чтобы продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. С предложением А. согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Сразу после достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение имущества, найдя покупателя посредством сети Интернет, ФИО1 и А., находясь во дворе дома по адресу: ******* (адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом похитили 12 шиферных листов, размерами 170см. х 110см., принадлежащих А., стоимостью 800 рублей за 1 лист, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Свою вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал и от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что примерно в марте 2018 года у него не было денег, и он вспомнил, что в гараже и, около их дома он видел коробку передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) принадлежащую А.. Он вошел в гараж, взял коробку передач и сдал ее на металл В. за 300 рублей. Когда А. узнал, что пропала коробка передач, то он признался, что сдал ее на металл. 

08 апреля 2019 года, в период с 19:00 до 22:30, он предложил своему брату А. продать шиферные листы, которые лежали во дворе его дома ******* (адрес обезличен). Он и А. знали, что эти листы принадлежат А., который покупал их для обшивки гаража. Размер шифера примерно 170см. х 110 см. Он сфотографировал шифер и выложил объявление в интернет в социальной сети «Вконтакте» в группах «Доска объявлений в г. Новая Ляля» и «Барахолка Новая ФИО2». В объявлении написал, что продает 12 листов шифера по цене 6000 рублей. Также он по этому поводу списывался с Ч.. Ч. хотел купить эти листы для своего знакомого за 2000 рублей. Они с братом согласились. Он договорился с О., что за 300 рублей перевезут листы на его автомобиле ********* (сведения о транспортном средстве обезличены). О том, что шиферные листы чужие, он тому не говорил. На машине О. они перевезли шифер на ул. Уральская, 15а. Там выгрузили шифер, и знакомый Ч. передал ему 2000 рублей, после этого он заплатил за перевозку О. 300 рублей .

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшего А. следует, что кражу коробки передач, которая лежала в гараже у дома, он обнаружил в марте 2018 года, когда приехал с вахты. Он спросил у ФИО3, где коробка, и тот сознался, что сдал коробку на металл. В апреле 2019 года, ему позвонила знакомая и сказала, что ФИО1 продает шифер. Он приехал домой и обнаружил, что похищено 12 листов шифера, которые у него лежали для изготовления ворот гаража. Ущерб от кражи коробки передач в размере 70000 рублей и от кражи шифера в размере 9600 рублей, для него являются значительными. Ущерб ему в настоящее время возмещен, претензий он не имеет.

Свидетель В. показал, что в марте 2018 года, ФИО3 привез ему коробку передач от ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) для сдачи на лом. Сказал, что коробка не краденная. Он купил коробку за 300 рублей как металлолом .

Свидетель Ч. показал, что 08 апреля 2019 года, в 20:44, ему позвонил ФИО3 и предложил купить 12 листов шифера. Его знакомый Д. согласился купить шифер за 2000 рублей. Они сказали ФИО3 привести шифер к дому ******* (адрес обезличен). ФИО3 привез шифер на автомашине ********* (сведения о транспортном средстве обезличены). Д. передал ФИО3 2000 рублей. ФИО3 сказал, что шифер остался после строительства гаража .

Из показаний свидетеля Д. следует, что 08 апреля 2019 года, вечером, он находился у Ч.. Ч. ФИО3 предложил купить 12 листов шифера. Ч. хотел купить за 2000 рублей, но передумал. Тогда он сказал, что купит шифер. ФИО3 привез шифер к нему домой ******* (адрес обезличен). Впоследствии шифер у него изъяли .

Из показаний свидетеля О. следует, что 08 апреля 2019 года, в вечернее время, на своей автомашине ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) он по просьбе ФИО1, перевез от дома ******* (адрес обезличен) к дому ******* (адрес обезличен) 12 листов шифера. Помогал грузить шифер А.. За перевозку ФИО3 дал ему 300 рублей .

В деле имеются следующие доказательства:

- рапорт следователя СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО5, согласно которому в ходе следствия по уголовному делу по факту кражи 12 листов шифера ФИО1, выявлен факт кражи ФИО1 коробки передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Новолялинский» ФИО6 принял устное заявление от А., который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период до 10 апреля 2019 года из двора дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), похитило принадлежащую ему коробку передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), стоимостью 10000 рублей, а также привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период до 10 апреля 2019 года из двора дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), похитило принадлежащих ему 12 шиферных листов, общей стоимостью 9600 рублей ;

- справка, согласно которой стоимость МКПП на автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) составляет 10000 рублей ;

- справка, согласно которой стоимость 1 листа шифера плоского в ООО «Лайт-Плюс» составляет 1044 рубля ;

- протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен двор дома ******* (адрес обезличен). Вход во двор дома через ворота, с левой стороны гараж, ворота которого с наружной стороны подперты доской, запорных устройств не имеется. Помещение длиной около 6 м., ширина около 4 м. Слева вдоль стены инструменты, пустые канистры. Торцевая стена отсутствует. Со слов А. в данном гараже он хранил автомобильную коробку передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), на момент осмотра которая отсутствует ;

- протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен двор дома ******* (адрес обезличен). Вход во двор дома через ворота. Во дворе слева от входа обнаружен строительный мусор. Слева от входа лежат три обрубка бревна, на которых со слов ФИО3 лежали 12 листов шифера ;

- протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен двор дома ******* (адрес обезличен). Слева от дома гараж. У ворот гаража на земле лежат 12 листов шифера, серого цвета. Шиферные листы изъяты ;

- протокол выемки, согласно которому во дворе дома ******* (адрес обезличен) у А. изъяты 12 шиферных листов ; 

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются 12 шиферных листов. Представляют собой плоские листы шифера серого цвета прямоугольной формы, размерами 175см. х 110см. х 1см ;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – 12 шиферных листов ;

- расписка А., в которой он сообщает, что ФИО1 возместил ему ущерб на сумму 7000 рублей, причиненный в результате кражи МКПП на автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), отработав у него на дому и на ферме ; 

- расписка, согласно которой потерпевший А. получил 12 шиферных листов ;

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что в 2018 году он один похитил, коробку переключения передач от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащих А.; 

- протокол явки с повинной, согласно которому А. сообщил, что 08 апреля 2019 года он совместно с А. похитил 12 шиферных листов, принадлежащих А. 

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по факту кражи механической коробки переключения передач по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи шифера по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения комиссии экспертов № 1-0834-19 от 04 июня 2019 года следует, что ФИО1 ********* (сведения медицинского характера обезличены). ФИО1 во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в тот момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 мог при совершении инкриминируемого ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (что соответствует формулировке «отдавать отчет в своих действиях и руководить ими» в старой редакции УК РФ, действующего до 01.01.1997 года). В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренного законодательством РФ, ФИО1 не нуждается .

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состав его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая, что кражу коробки передач ФИО1 совершил спустя короткий промежуток времени после отбытия наказания, кражу шифера в период отбывания наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, состав семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд не учитывает положение ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. характеризуется ФИО1 отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе совершенных в период отбывания наказания. Суд учитывает положение ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима, т.к. при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО7 к отбытию наказания не приступил. Характеризуется ФИО1 отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе совершенных в период отбывания наказания.

Суд считает возможным учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительное наказание.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. имеется риск, что под страхом назначенного наказания ФИО1 может скрыться.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, так как в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду состояния здоровья, участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ДВА года лишения свободы с отбытием наказания;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ДВА года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 06 марта 2019 года, к отбытию ФИО1 назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 06 марта 2019 года и окончательно к отбытию ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок исчислять с 15 августа 2019 года. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.