УИД-22RS0003-01-2025-000460-94 Дело №2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 11 июня 2025 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края - Тользака А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО6 ФИО16 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО17. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем), погибшего при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Заявленные требования, с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, истец мотивировала тем, что: ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись: ФИО2 (после смены фамилии - ФИО15) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (после смены фамилии - ФИО15) Сергей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Приобского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился отцом матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали совместно по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>Б. Постановлением администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № она была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенок передан в ее семью. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она по состоянию здоровья освобождена от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечителем над ребенком назначен ее супруг - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом жительства ребенка определено место жительства его попечителя - по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>Б. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы. ФИО2, после установления над ним опеки постановлением администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем попечительства постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически проживал в семье истца. Супруги ФИО6 ФИО20 и ФИО3, исполняли свои обязанности соответственно опекуна и попечителя, совместно занимались воспитанием, содержанием несовершеннолетнего ФИО2, заботились об его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, осуществляли защиту его прав и интересов. Все они проживали совместно по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>Б. Таким образом, истец является лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем), являвшегося застрахованным лицом - военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Юридическое признание истца лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, необходимо ФИО6 ФИО19. для получения ею мер социальной поддержки, как члену семьи застрахованного военнослужащего, погибшего при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

В судебном заседании истец ФИО6 

<

адрес> и ее представитель ФИО9 на удовлетворении иска, с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представители ответчиков, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Военного комиссариата 

<

адрес>, Бийского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, Бийского отдела ЗАГС Управления юстиции 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования военнослужащих устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись: ФИО2 (после смены фамилии - ФИО15) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (после смены фамилии - ФИО15) ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Приобского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем в родительских правах в отношении сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать - ФИО4, не восстанавливалась.

Мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края.

Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края.

ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супруги ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенок передан в ее семью.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья освобождена от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечителем над ребенком назначен супруг ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом жительства ребенка определено место жительства его попечителя - по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>Б.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной пунктом отбора на военную службу по контракту (1 разряда) 

<

адрес> обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приказом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен в войсковую часть № (

<

адрес>). ФИО2 уволен с военной службы по контракту и исключен из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью.

В соответствии с извещением войсковой части № министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - гранатометчик отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части №, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ Бийским отделом ЗАГС управления юстиции 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, информации МБОУ «Усятская средняя общеобразовательная школа», информации КГБОУ «Кокшинская общеобразовательная школа-интернат», КГБПОУ «Бочкаревский лицей профессионального образования», судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления над ним опеки постановлением администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем попечительства постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически проживал в семье супругов ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги ФИО14, каждый из которых, один за другим, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня совершеннолетия ФИО2), исполняли свои обязанности соответственно опекуна и попечителя, совместно занимались воспитанием, содержанием несовершеннолетнего ФИО2, заботились об его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, осуществляли защиту его прав и интересов. Все они проживали совместно по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>Б.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бийским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес>. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств.

Учитывая представленные истцом доказательства и действующее нормативное регулирование, суд считает возможным установить факт того, что ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО6 ФИО28 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>» о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

Установить факт того, что ФИО6 ФИО29, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), является лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, 

<

данные изъяты> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем), являвшегося застрахованным лицом - военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Мотивированное решение будет составлено и изготовлено 16 июня 2025 года.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 16 июня 2025 года.

Апелляционные жалобы, представление прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец

Мотивированное решение составлено и изготовлено 16 июня 2025 года.