Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 623 845 рублей 85 коп., из которых: 589 971 руб. 74 коп. – сумма просроченного основного долга; 31 124 руб. 77 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 1 937 руб. 94 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 811 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 9 438 рублей 46 копеек. 

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №-N83/00707, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №-N83/00707, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом. 

Судом установлено, что кредит в сумме 1 000 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается банковским ордером. 

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 623 845 рублей 85 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 623 845 рублей 85 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 рублей 46 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №-N83/00707 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 845 рублей 85 коп., из которых: 589 971 руб. 74 коп. – сумма просроченного основного долга; 31 124 руб. 77 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 1 937 руб. 94 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 811 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 9 438 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев