гр.дело № 2-1259/099-2019 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Боевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

данные изъяты> года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето-Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 

<

данные изъяты> года ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ №

<

данные изъяты> о взыскании в польщу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 

<

данные изъяты> года определением об отмене судебного приказа. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., также просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, содержащемуся в исковом заявлении, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставила. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

<

данные изъяты> года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со ссудного банковского счета ответчика. 

Согласно Договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей являющемся приложением к договору. 

Однако, 

<

данные изъяты> года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето-Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

данные изъяты> года ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Учитывая, что кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на сумму кредита – 

<

данные изъяты> руб., отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ОАО «Лето Банк» обязательства по перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Сумма долга по указанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев