Дело № 12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шенкурск 11 мая 2017 года 

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району старшего лейтенанта полиции Д.В.А. по делу об административном правонарушении от 11.04.2017, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району старшего лейтенанта полиции Д.В.А. по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что указанное постановление считает необоснованным и надуманным, поскольку на площадь Мира возле здания почты он не поворачивал и не мог повернуть физически, т.к. в этом месте находится металлическое ограждение, препятствующее въезду на площадь, а лишь припарковался возле этого ограждения, что допускается действующими в данном месте дорожными знаками и сложившейся на тот момент дорожной обстановкой.

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.В.А. пояснил, что ФИО1 допустил правонарушение совершив поворот налево при наличии предписывающего знака 4.1.4 "Движение прямо или направо"

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 12.16 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 11 апреля 2017 года около 11 часов 18 минут ФИО1 управляя автомашиной ЛАДА 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ допустил поворот налево, нарушив требования, предписанные дорожным знаком 4.1.4. Знак 4.1.4 - «движение прямо или направо», относится к предписывающим знакам.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2017, видеозаписью правонарушения от 11.04.2017. 

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. 

При таких данных, прихожу к выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО1 требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, должностным лицом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.В.А., вынесшего постановление о привлечении подателя жалобы к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности Д.В.А. в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. 

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, собранным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.16 ч.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено и оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.В.А. от 11.04.2017 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.В.А. от 11.04.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Хохряков