УИД: 66RS0№ ******-60

Дело № ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Валова М.А.,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, личность установлена по паспорту гражданина Киргизской Республики № АС4105231 от ДД.ММ.ГГГГ, холостого, детей нет, русским языком не владеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> тракт 15км, стр. 2, официально не трудоустроенного, работающего поваром, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин Киргизской Республики ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указав цель въезда «работа», но в течение 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, а также не обратился в медицинскую организацию, находящуюся на территории РФ для медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он в течение 30 дней со дня въезда не обратился за дактилоскопической регистрацией и фотографированием, так как не знал о необходимости прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, медицинское освидетельствование он прошел, когда обратился, в управлении по вопросам миграции ему отказали в выдаче свидетельства, поскольку он опоздал со сроками. По вопросу о заключении трудового договора пояснил, что всеми вопросами занимался его брат, который принес ему документы, он фактически он работает в ресторане «Дюжина» поваром, но – неофициально, поскольку ему установлен испытательный срок.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО1, сведениями из автоматизированной системы ФМС России ЦБДУИГ, рапортом инспектора ОВМ ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Факт гражданства Киргизской Республики ФИО1 подтвержден паспортом Киргизской Республики №АС4105231 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиям ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначает наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 признает, что не выполнил установленной законом обязанности в надлежащий срок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Как установлено судом, ФИО1 трудоустроен неофициально, ввиду чего данные о его месте работы не внесены в АС «ЦБДУИГ», при проверке данных о месте работы сотрудниками миграционной службы выяснено, что данные о месте работы являются недостоверными, ФИО1 не имеет на территории РФ устойчивых социальных связей, легальных документов, дающих право на пребывание на территории РФ в период более 90 суток в течение 180 суток суду не представил и на них не ссылается. Близкие родственники ФИО1 не являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Киргизской Республики, в связи с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни. 

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО1 на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> 

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000 

БИК 016577551 

КПП 665801001

Сч. № ******

Кор. счет 40№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Валова М.А.