З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 50000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 

В расписке определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик долг не вернула. 

Истец считает, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 руб. 70 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588 руб. 70 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. в качестве предоплаты за земельный участок, после чего сделка была отменена. ФИО2 вернула истцу 100000 руб., одновременно попросила в долг сумму 50000 руб. до 31.01.2018г. Он передал ей указанную сумму, а она написала расписку. До настоящего время ответчик долг не возвратила. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной истцом суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не исполнила предусмотренную ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств своих возражений против иска, не представила суду доказательств полного или частичного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО2 попросила у ФИО1 в долг 50 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ, он согласился и передал ФИО2 указанную сумму. ФИО2 при этом написала расписку, которую передала ФИО1 После окончания срока займа ответчик долг не возвратила. 

Факт нахождения расписки у истца также подтверждает тот факт, что сумма займа ему не возвращена. 

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы долга в размере 50 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 588 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в законную силу 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 руб. 70 коп.

Представленный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверялся судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109553 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб. 70 коп., всего 50 588 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева