Дело № 1-5/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000068-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 23 апреля 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 16 от 11 марта 2024 года, 

при секретаре Киреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

31 января 2022 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2022 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 января 2022 года в виде 196 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4 июля 2022 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

20 октября 2022 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 4 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы 11 апреля 2023 года,

10 января 2024 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с самостоятельным исполнением назначенных наказаний. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На день постановления данного приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор суда вступил в законную силу 5 июля 2022 года, судимость ФИО4 по указанному приговору суда на момент совершения им инкриминируемого ему преступления в установленном законом порядке была не снята и не погашена. 

23 декабря 2023 года, примерно в 19 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО4, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки "LADA 217230 LADA PRIORA" государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, вышел из дома и сел на водительское сиденье, вышеназванного принадлежащего ему автомобиля, припаркованного возле указанного дома. Затем он ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нём от указанного дома в направлении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО4 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, то есть 23 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 28 минут, в пути следования на 19 км автодороги "Саранск-Сурское-Ульяновск", расположенному на территории Ромодановского района Республики Мордовия ФИО4 управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеназванным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4 на своём автомобиле попытался скрыться, однако не смог, вследствие чего оставил автомобиль на 22 км названной автодороги на территории Ромодановского района Республики Мордовия, а сам был задержан сотрудниками полиции. 

Впоследствии ФИО4 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району на наличие алкогольного опьянения. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор) модели "PRO-100 touch-k" заводской номер 905885, в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило 0

<

данные изъяты>, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Николаев Д.А. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, суд считает установленным то, что подсудимый ФИО4 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае при проведении освидетельствования ФИО4 было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,565 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость ФИО4 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2022 года на момент совершения им вышеназванного преступления погашена не была, так как не истекло три года после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения преступления по данному делу подсудимый ФИО4 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справкам из ГБУЗ Республики Мордовия "Комсомольская центральная районная больница" и ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый не наблюдается (л.д.90, 91).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.78, 116-117, 227). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № 5 от 23 января 2024 года ФИО4 страдает синдромом зависимости в результате потребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) (л.д.176).

Указанные обстоятельства (данные об алкогольной зависимости ФИО4) суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО4 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья его детей и других близких родственников, то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания по делу давал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому при назначении ему наказания. 

Вместе с тем, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него троих малолетних детей, поскольку ФИО4 материально своих детей не содержит, так как уклоняется от их материального содержания без уважительных причин в нарушение соответствующего решения суда.

Об этом прямо свидетельствуют приговоры суда от 20 октября 2022 года и от 10 января 2024 года, согласно которым ФИО4 был осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершённую неоднократно.

Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 35-УДП22-4-К2.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который на момент совершения вышеназванного преступления имел три непогашенных судимости, две из которых за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

Назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, не смогут обеспечить достижения его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведённые данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, исправление ФИО4 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации суд считает необходимым заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, а также назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации.

По мнению суда, в данном случае реальное и принудительное привлечение подсудимого к труду, будет способствовать выплате им алиментов на содержание своих малолетних детей, что будет полностью отвечать как интересам его малолетних детей, так и принципу справедливости наказания.

Окончательное наказание ФИО4 суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначает путём частичного сложения назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года. 

При этом суд считает необходимым зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного подсудимому на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, отбытый им срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, с 26 января 2024 года по 23 апреля 2024 года. 

В части основного наказания в виде лишения свободы приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года в отношении ФИО4, следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания ФИО4 основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия ФИО4 указанного основного наказания.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО4 следует самостоятельно за счёт государства в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

С учётом замены назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ФИО4 совершено с использованием принадлежащего ему на основании договора купли-продажи (л.д.47) автомобиля марки "LADA 217230 LADA PRIORA", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В связи с этим и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше автомобиля и обращении его в собственность государства.

Поскольку судом принимается решение о конфискации принадлежащего ФИО4 автомобиля, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора сохранить наложенный в ходе дознания по делу арест на данный автомобиль.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, назначить ему дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, с 26 января 2024 года по 23 апреля 2024 года. 

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года в отношении ФИО4 в части основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО4 следует самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, распространить на всё время отбывания ФИО4 основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия ФИО4 указанного основного наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО4 автомобиль марки "LADA 217230 LADA PRIORA", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Наложенный арест на вышеназванный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращении в собственность государства. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин