Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Высоких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2020 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследства, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Братский районный суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенного **.**.**** между ФИО1 и ФИО8, недействительным; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****, транспортного средства 

<

данные изъяты>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** умерла ее сестра ФИО2, после смерти которой ей (истцу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. 

Она является единственным наследником после смерти сестры, поскольку ее сын - ФИО1 умер **.**.****.

От знакомых ей стало известно, что в собственности ФИО1 находился автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретенный и поставленный им на учет в ГИБДД **.**.****, а **.**.**** данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД новым собственником - ФИО8 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1, который последний не подписывал.

Данный договор купли-продажи не мог быть заключен ФИО1, поскольку **.**.**** он поставил транспортное средство на учет в ГИБДД, а на следующий день умер, в связи с чем договор должен быть признан незаключенным, а автомобиль включен в наследственную массу ее сестры ФИО2, так как ею фактически было принято наследство после смерти сына. 

Истец ФИО7, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что умершая ФИО2 при жизни фактически приняла спорный автомобиль во владение либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец не представила. Кроме того, при постановке транспортного средства на учет **.**.**** ФИО1 стало известно о скрытых недостатках автомобиля, что и явилось основанием о продаже ему (ФИО8) транспортного средства, в связи с чем в этот же день он приехал в г. Братск, где ФИО1 передал ему автомобиль и подписанный договор купли-продажи. Для ремонта транспортное средство им (ФИО8) было передано ИП ФИО10, что подтверждается заказом-нарядом № 32РА, где автомобиль находился с **.**.**** по **.**.****. По окончании ремонта транспортное средство было поставлено им на учет **.**.****. Таким образом, с **.**.**** спорное транспортное средство находилось в его владении, а не во владении ФИО2 

Кроме того, как следует из искового заявления, о наличии спорного автомобиля истцу стало известно от знакомых, а не от сестры, поскольку отношений с сестрой истец не поддерживала, не интересовалась ее здоровьем и ее судьбой, они не общались. 

Поскольку ФИО1 умер **.**.****, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек **.**.****, при этом, его мать ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, фактически во владение спорный автомобиль не принимала. 

Заявление истца о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность для установления факта принятия наследства, следовательно, оснований для включения спорного транспортного средства в состав наследства после смерти ФИО2, не имеется. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся истца ФИО7, ее представителя ФИО9, ответчика ФИО8, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 является сестрой ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-СТ *** от **.**.****, III-СТ *** от **.**.****, копиями свидетельств о заключении брака I-ЕТ *** от **.**.****, I-АГ *** от **.**.****, из которых следует, что ФИО11 родилась **.**.**** на ..., ФИО2 родилась **.**.****, их родителями являются ФИО3 и ФИО4. **.**.**** между ФИО11 и ФИО5 был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО7; **.**.**** между ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженкой ..., и ФИО6 был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ***. 

Свидетельством о смерти III-СТ *** от **.**.**** подтверждается, что ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2, умершей **.**.****, является ее сестра - истец ФИО7, поскольку сын ФИО2 - ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленной копии наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершей **.**.****, ФИО7 **.**.**** обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти сестры ФИО2, в виде 

<

данные изъяты>. 

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО12 **.**.**** ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 

В судебном заседании из справки СРН-4 ООО «БКС» от 21.11.2017 также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ..., помимо собственника ФИО2, с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован ее сын ФИО1, умерший **.**.**** (свидетельство о смерти III-СТ *** от **.**.****). 

После смерти ФИО1, умершего **.**.****, его матери ФИО2 **.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на 

<

данные изъяты>. 

Принятое наследство в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из договора купли-продажи товарного автомобиля *** от **.**.****, ФИО1 в ООО «Братск-АВТОДИЛЕР» **.**.**** был приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **.**.**** ФИО1 передал в собственность ФИО8 транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

В паспорте транспортного средства *** от **.**.**** имеются следующие сведения о собственниках автомобиля 

<

данные изъяты>: с **.**.**** на основании договора купли-продажи от **.**.**** собственником данного автомобиля являлся ФИО1, с **.**.**** на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, собственником является ФИО8

Как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО8 с **.**.**** является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (п. 78).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной (п. 84).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Договором согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В связи с тем, что, по мнению истца, ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** не подписывал, по ходатайству представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности, определением Братского районного суда Иркутской области от 25.11.2019 была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр «Оценщики» № 056-И/2019 от 11.12.2019 подпись от имени ФИО1 в графе «Подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от **.**.****, заключенном между ФИО1 и ФИО8, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, выполнена не ФИО1, а иным лицом. 

Суд считает возможным при разрешении спора руководствоваться указанным экспертным заключением, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, представлен фотоматериал, выводы эксперта обоснованы, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** не подписывал, доказательств совершения им действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного **.**.**** между ФИО1 и ФИО8, недействительным, подлежат удовлетворению. 

В связи с признанием спорного договора купли-продажи транспортного средства недействительным, подлежат удовлетворению также требования о включении в наследственную массу имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО1 его мать ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство в виде 

<

данные изъяты>, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, она приняла все наследство, оставшееся после смерти сына, в том числе спорное транспортное средство, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

По указанным основаниям доводы ответчика в части того, что истцом не представлено доказательств фактического принятия умершей ФИО2 при жизни спорного автомобиля либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также о необращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются несостоятельными, и отклоняются судом. 

Доводы ФИО8 о том, что спорное транспортное средство находилось в его владении с **.**.****, что подтверждается заказом-нарядом № 32РА, выданным ИП ФИО10, где автомобиль находился на ремонте, не влияют на выводы суда о признании спорного договора купли-продажи транспортного средства недействительным и включении транспортного средства в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., подтвержденные чеком-ордером от 29.03.2018 на сумму 1 712 руб., чеком-ордером от 11.09.2019 на сумму 6 988 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Договор купли-продажи транспортного средства - 

<

данные изъяты>, заключенный **.**.**** между ФИО1 и ФИО8, признать недействительным.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****, транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020.