№ 2-215/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием истца Голубь А.В., 

ответчика Голубь Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Голубь А.В. обратился в суд с иском к Голубь Т.П., комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла ФИО6. После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ....... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная ....... доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"__ __ г. На основании указанного договора квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную (долевую) собственность ТОО Модельной обуви в 

<

адрес> - ФИО3 и его жене ФИО7 Так как указанным договором доли в праве на квартиру определены не были, то в силу закона следует считать их равными, т.е. по ....... доле. После смерти ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, однако фактически наследственное имущество было принято супругом ФИО7 - ФИО8, что подтверждается справкой КМУП «Коммунсбыт» от 09.09.2020 г., согласно которой следует, что ФИО6 на день своей смерти "__"__ __ г. проживала и была зарегистрирована с ФИО8 "__"__ __ г.. умер ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на следующих основаниях: ....... доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3 в порядке наследования после смерти его жены - ФИО7 и ....... доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"__ __ г. Право собственности в отношении долей, принадлежащих ФИО7 и ФИО3 не было зарегистрировано при их жизни в установленном законом порядке и в том числе и ФИО3 не оформил своих наследственных прав, после смерти своей супруги. На случай своей смерти ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество, какое только окажется принадлежащим ему на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось завещал истцу- Голубь А.В. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Часть наследственного имущества им была принята и оформлены наследственные права на гараж, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № ___ от "__"__ __ г. На указанную квартиру нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдав постановление об отказе в совершении нотариального действия № ___ от 24.08.2020 г., так как ни сам наследодатель ФИО3, ни ФИО6, после которой он фактически принял наследство, свое право в отношении казанной квартиры не регистрировали, а также потому что объект не учтен в настоящее время на кадастровом учете.

В августе 2020 года был произведен технический учет указанной квартиры № ___, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого площадь указанной квартиры была уточнена и составляет ....... кв.м,что подтверждается техническим паспортом на помещение, составленным по состоянию на 28.08.2020 года.

Истец указывает, что является наследником по завещанию. Наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является его дочь - Голубь Т.П., у которой возникло право на обязательную долю в наследстве, однако Голубь Т.П. отказалась от своей обязательной доли (отказ хранится в наследственном деле). ФИО6 и ФИО3 приходились истцу бабушкой и дедушкой, а Голубь Т.П.приходится матерью. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на квартиру № ___ дома № ___ по улице 

<

адрес>, общей площадью ....... кв.м, в порядке наследования.

Истец Голубь А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Ответчик Голубь Т.П. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно ордеру № ___ от "__"__ __ г. ФИО3 с семьей, состоящей из 2-х человек предоставлено право занятия квартиры № ___ дома № ___ по ул. 

<

адрес>. Состав семьи: ФИО3 и ФИО6

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"__ __ г. ФИО3 и ФИО7 передана в собственность квартира № ___, общей площадью ....... кв.м, в том числе жилой ....... кв.м, расположенная в доме № ___ по ул. 

<

адрес>.

"__"__ __ г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. 

Судом установлено, что наследственная масса ФИО7, умершей "__"__ __ г. состоит из ....... доли в праве на квартиру № ___ в доме № ___ по ул. 

<

адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Калязинского нотариального округа от 24.09.2020 г. наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей "__"__ __ г. не заводилось.

Однако, из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО3, умершего "__"__ __ г. судом установлено, что после смерти ФИО7 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являлись её муж ФИО3 и дочь Голубь Т.П.Родственные отношения с умершей ФИО7 подтверждаются свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г. между ФИО8 и ФИО9; свидетельством о рождении ФИО10 ....... № ___ от "__"__ __ г., справкой о заключении брака № А-00331 от 25.06.2020 г. между ФИО11 и ФИО10; свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г. 

Судом установлено, что ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принял открывшееся наследство по закону по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается справкой КМП «Коммунсбыт» от 02.03.2020 г., из которой следует, что ФИО6 проживала и была прописана по адресу: 

<

адрес>. На день смерти "__"__ __ г. совместно с ней был зарегистрирован ФИО3 

Дочь наследодателя Голубь Т.П. наследство не принимала.

"__"__ __ г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г. 

Судом установлено, что наследственная масса ФИО3, умершего "__"__ __ г. состоит в том числе из квартиры № ___, расположенной в доме № ___ по ул. 

<

адрес>.

Из наследственного дела № ___ к имуществу ФИО3, умершего "__"__ __ г., судом установлено, что согласно завещанию от "__"__ __ г. ФИО3 все свое имущество, какое только окажется принадлежащим ему на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось завещал истцу- Голубь А.В. В установленный законом в соответствии со ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок 08.06.2020 г. истец обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследница первой очереди по закону - дочь наследодателя Голубь Т.П., имеющая право на обязательную долю, в установленный законом в соответствии со ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок 30.06.2020 г. обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением об отказе от наследства в виде обязательной доли.

"__"__ __ г. Голубь А.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученные денежные компенсации, денежные вклады, автомобиль, гараж, земельный участок. 

Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа от 24.08.2020 г. регистрационный № ___ Голубь А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. Отказ мотивирован тем, что спорная квартира, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"__ __ г. и расположенная по адресу: 

<

адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрирована не была, объект на кадастровом учете не учтен, в связи с чем, право собственности на квартиру не возникло. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорной квартиры № ___ дома № ___ по ул. 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением от 08.07.2020 г. № КУВИ-002\2020-5893824.

Учёт недвижимого имущества в виде квартиры № ___, общей площадью ....... кв.м, в том числе жилой ....... кв.м, расположенной в доме № ___ по ул. 

<

адрес> подтверждается техническим паспортом на квартиру, составленным по состоянию на 20.08.2020 г., справкой Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» № 114 от 08.09.2020 г., инвентарным делом № ___.

Таким образом, как следует из материалов гражданского дела и установлено судом в судебном заседании, квартира № ___ в доме № ___ по ул. 

<

адрес> была передана в собственность ФИО3 и ФИО7, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"__ __ г., в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО3 и ФИО7 возникло право собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО7 фактически наследство принял её муж ФИО3 После смерти ФИО3 наследником по завещанию Голубь А.В. наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Возражений относительно исковых требований суду не представлено, ответчик Голубь Т.П. признала исковые требования, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Голубь Т.П., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № ___ дома № ___ по улице 

<

адрес>, общей площадью ....... кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего "__"__ __ г..

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 21.10.2020 г.

№ 2-215/2020