Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области О.И.В. на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области О.И.В. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Б.В.Е. более строгое наказание. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е. находился на 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Б.В.Е. на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Б.В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Б.В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Б.В.Е. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Б.В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. 

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области О.И.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков