Судья Позднякова Т.Н. №22-1070/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 07 сентября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Гудакова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной И.А.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

осужденного ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2021 года, которым взысканы с

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

10.05.2017 г. Ленинским районным судом г. Курска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.08.2019 г. по отбытии срока наказания;

25.06.2020 г. Ленинским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.07.2020 г. по отбытии срока наказания;

осужденного 15.03.2021 г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мяснянкиной Е.А. за участие при проведении предварительного следствия по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты>. 

установил:

апелляционным определением Курского областного суда от 09 июня 2021 года приговор Ленинского районного суда г.Курска от 15 марта 2021 года в отношении ФИО2 в части взыскания с осужденного ФИО2 процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.396 и 399 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Курска в ином составе суда. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2021 года с осужденного ФИО2 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мяснянкиной Е.А. за участие при проведении предварительного следствия по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты>. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, мотивируя тем, что на стадии предварительного следствия он не нуждался в помощи адвоката Мяснянкиной Е.А., которая, по его мнению, осуществляла защиту его интересов ненадлежащим образом. Просит оспариваемое постановление суда отменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мяснянкиной Е.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в редакции от 28.07.2020 N 1124), в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день участия в суде с 2021 года составляет не менее 1500 рублей. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу вне зависимости от длительности работы по нему в течение дня. 

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 защиту его интересов без заключения соглашения осуществляла адвокат Мяснянкина Е.А., которой была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

В соответствии с частями 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как было установлено судом первой инстанции, ФИО2 от услуг защитника в установленном законом порядке не отказывался, инвалидом не является, является трудоспособным, может осуществлять трудовую деятельность, как в колонии, так и после освобождения, сведений о его имущественной несостоятельности нет, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, следовательно, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату Мяснянкиной Е.А.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что адвокат Мяснянкина Е.А. осуществляла его защиту ненадлежащим образом являются необоснованными, поскольку соответствующих сведений, подтверждающих данные доводы, суду не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было. 

При таком положении апелляционная жалоба осужденного ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2021 года о выплате о взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мяснянкиной Е.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гудаков