К делу № 1-360/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Самосватовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

защитника Лямзина Д.А.., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05.01.2017 г. около 22 час. 00 мин., ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле мусорного бака, расположенного около одного из домов по 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенное указанное наркотическое средство, положил в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк, для последующего употребления, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления

05.01.2017 года в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин., сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,27 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами уголовного дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ законодатель относит к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого.

Среди обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ – не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 призанть виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить. 

Материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован через Прикубанский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: