Дело № 1-209/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 октября 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Гибадуллина А.Ю., Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года около 21 часа ФИО1 группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, распределив между собой роли, прошли в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взял в свои руки с витрины шесть бутылок виски. Одновременно с этим ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, направленного на открытое хищение алкогольной продукции и обеспечения путей отхода, преградил охраннику магазина Г.Д.В. путь к ФИО2, при этом стал высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Г.Д.В., если Г.Д.В. будет препятствовать ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения. ФИО2, пользуясь тем, что охранник магазина Г.Д.В. блокирован ФИО1, вышел за спиной ФИО1 из помещения магазина «Красное и Белое», тем самым, скрывшись с места совершения преступления. В это время ФИО1, продолжая реализовывать предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск», с целью подавления воли Г.Д.В. к сопротивлению, удержания похищенного имущества и безопасного ухода ФИО2 из помещения магазина, высказал Г.Д.В. неоднократные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Г.Д.В., после чего вышел из помещения магазина. Г.Д.В. проследовал на крыльцо магазина «Красное и Белое», чтобы задержать ФИО2 с похищенным имуществом. ФИО1, продолжая реализовывать предварительный преступный сговор с ФИО2, с целью подавления воли Г.Д.В. к сопротивлению и удержанию похищенного имущества и безопасного ухода ФИО2, подошел к Г.Д.В. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил правой рукой шею Г.Д.В., после чего с силой потянул голову Г.Д.В. вниз к себе. Г.Д.В. от захвата освободился, после чего ФИО1 не менее двух раз толкнул Г.Д.В. в грудь, причинив ему физическую боль. В это время ФИО2, реализуя единый предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение имущества ООО «Лабиринт-Челябинск», дожидался его во дворе АДРЕС, когда продавец К.А.С. подбежала к ФИО2 и с целью пресечения преступных действий ФИО2 и ФИО1 стала забирать у ФИО2 бутылки с виски. ФИО1, видя, что К.А.С. забирает у ФИО2 похищенные бутылки с виски, с целью подавления воли К.А.С. к сопротивлению, подошел к ней. В этот момент ФИО2 с с четырьмя бутылками похищенного виски скрылся за угол АДРЕС. После чего, ФИО1, реализуя единый предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение имущества ООО «Лабиринт - Челябинск», применяя в отношении К.А.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз толкнул К.А.С. в плечо, причинив ей физическую боль, после чего скрылся с остальными похищенными двумя бутылками виски. 

То есть, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Красное и Белое», угрожая Г.Д.В. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Г.Д.В. и К.А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Челябинск»: две бутылки виски «Глен Форсет» объемом 0,5 литра, стоимостью 474, 49 рублей за бутылку, на общую сумму 948,98 рублей; одну бутылку виски «Эмбасси Клаб» объемом 0,5 литра, стоимостью 466,10 рублей; одну бутылку виски «Эмбасси Клаб» объемом 0,7 литра, стоимостью 593,21 рублей; одну бутылку виски «Блэк энд Уайт» объемом 0,7 литра, стоимостью 567,71 рублей; две бутылки виски «Скотиш Хантер» объемом 0,5 литра, стоимостью 550,76 рублей, на общую сумму 1101,52 рублей, всего открыто похитив имущество ООО «Лабиринт-Челябинск» на общую сумму 3677,52 рублей, тем самым причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.10.2015 года, вступившего в законную силу 10.11.2015 года, по заявлению начальника ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленной обязанности по п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, об обязанности уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в один из дней апреля 2017 года покинул адрес временного пребывания: АДРЕС, самовольно выехав за пределы Коркинского муниципального района, и, не уведомив об этом сотрудников отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.10.2015 года, вступившего в законную силу 23.10.2015 года, по заявлению начальника ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. ФИО2 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленной обязанности по п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, об обязанности уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 07.08.2017 года покинул адрес временного пребывания: АДРЕС, самовольно выехав за пределы Коркинского муниципального района, и, не уведомив об этом сотрудников отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших Г.Д.В., К.А.С. и представителя потерпевшего Г.С.С.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия. 

ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ максимально предусматривают наказание до семи лет и одного года лишения свободы соответственно.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимым наказание за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд учитывает как явки с повинной объяснения ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.135, 172) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данные до возбуждения уголовного дела, объяснение ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию ФИО2 и ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба ООО «Лабиринт-Челябинск».

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а».»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, наличие в их действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимым наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личностях ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также сведения о личностях подсудимых, по твердому убеждению суда, не желающих вставать на путь исправления, поскольку преступления они совершают через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание только связанное с лишением свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 августа 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года, не обжаловался.