1-16 (11802330007000262)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 08 февраля 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, невоеннообязанного, образование среднее специальное, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-26 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 17 дней, не отбытый срок 2 года 13 дней, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения свободы исполнено. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, лишенного права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что он является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и поехал к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО1 двигался на своем автомобиле марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион по 

<

адрес>, когда сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» ему был подан сигнал к остановке, на который ФИО1 не остановил транспортное средство и продолжил следование на своем автомобиле. Сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» начали преследование автомобиля марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский». В ходе разговора сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 22 минуты в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак М 1056 43 регион, стоящего около дома по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако при неоднократном выдохе в алкотестер произвести забор воздуха не представилось возможным из-за прерывания выдоха. В соответствии с требованиями п. 136 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения административных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения» инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский», находившегося около дома по адресу: 

<

адрес> нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в отношении него был составлен административный протокол 

<

адрес> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут ФИО1 управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» (Далее по тексту ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский», сотрудник полиции). Согласно приказу начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенанту милиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «лейтенант полиции». В связи с этим Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом. Согласно п.п. 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 332-ФЗ) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях и обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п. 1, 8, 14, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Врио начальника МО МВД России «Зуевский», в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, двигавшийся по 

<

адрес> в нарушение правил дорожного движения без ближнего света фар, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и обеспечения безопасности участников дорожного движения, последнему был подан сигнал к остановке транспортного средства, на который ФИО1 автомобиль не остановил и продолжил следование на своем автомобиле. Сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» начали преследование автомобиля марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут автомобиль марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 был остановлен около дома по адресу: 

<

адрес>. Для составления административного материала ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский», Кощеев требования ИДПС выполнил. В ходе составления административного материала у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, что свидетельствовало о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. После чего ФИО1 было объявлено, что он отстранен от управления транспортным средством до прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут в салоне автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак М 1056 43 регион, стоящего около дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находившийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить в отношении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зуевский», расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно нанес ему 1 удар кистью своей правой руки в область кисти левой руки Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, после чего покинул служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Зуевский». Потерпевший №1 вышел из автомобиля и высказал законные требования ФИО1 о прекращении им противоправных действий и следовании его в служебный автомобиль. После чего сразу же ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, единым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зуевский», расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, а именно нанес ему 1 удар кулаком своей правой руки в область груди спереди, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, вновь совершил 1 преступление небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности до совершения инкриминируемых преступлений, является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, а также состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний и инвалидности 2 группы. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил 1 умышленное преступление небольшой тяжести и 1 умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятые судимости и имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - DVD-диск «UMNIk» с видеофайлами событий от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников