№ 1-231/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001514-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 05 декабря 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1 и её защитника Коренюка Д.А. и общественного защитника Румянцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.11.2022 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». Также иные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в указанный выше период 10.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №5, и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение последнюю, представляясь адвокатом, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её дочь стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, находится в больнице. С целью не привлечения ее дочери к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности.

Иное лицо, удерживая Потерпевший №5 на связи, не допускало возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №5 в заблуждение относительно достоверности своих намерений.

Далее, ФИО1 в соответствии с отведенной ролью, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от иного лица, которое сообщило ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №5, в том числе об адресе проживания последней.

После чего, ФИО1 по указанию иного лица, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №5, в указанный выше день и период проследовала в 

<

адрес>, где на лестничной площадке у указанной квартиры Потерпевший №5 передала ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, и 650 Евро, что согласно официально установленного Банком России курса Евро по отношению к российскому рублю на 10.11.2022 составил 61,2445 рублей за 1 Евро, на сумму 39 808 рублей 92 копейки, а всего 199 808 рублей 92 копейки, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными участниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 199 808 рублей 92 копейки.

Она же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.11.2022 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

Иные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в указанный выше период 10.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №6, и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение последнего, представляясь сотрудником полиции, путем психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его внучка стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. С целью не привлечения его внучки к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего, убедило последнего в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, который приедет к месту проживания последнего и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности. 

Иное лицо, удерживая Потерпевший №6 на связи, не допускало возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №6 в заблуждение относительно достоверности своих намерений.

Далее ФИО1, в соответствии с отведенной ролью, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от иного лица, которое сообщило ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №6, в том числе и об адресе проживания последнего. 

После чего ФИО1, по указанию иного лица, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №6 в указанный выше день и период ФИО1 проследовала в 

<

адрес>, где Потерпевший №6 передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными лицами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

Она же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 15.11.2022 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

Также иные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в указанный выше период 15.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение последнюю, представляясь сотрудником полиции, путем психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. С целью оплаты стоимости лечения, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для лечения внучки, что не соответствовало действительности.

Иное лицо, удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировало у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ролью, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 15.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, который сообщил ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №1, в том числе и об адресе проживания последней.

После чего, ФИО1 по указанию иного лица, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 в указанный выше день и период проследовала к 

<

адрес>, где у входа в указанную квартиру Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными лицами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Она же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 15.11.2022 ФИО1 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

Неустановленные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор. 

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в указанный выше период 15.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №4 и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение Потерпевший №4, представляясь сотрудником полиции, путем психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что ее знакомая стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. С целью не привлечения её знакомой к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности. 

Иное лицо, удерживая Потерпевший №4 на связи, не допускало возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №4 в заблуждение относительно достоверности своих намерений. 

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ролью, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 15.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от иного лица, которое сообщило ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №4, в том числе и об адресе проживания последней.

После чего, ФИО1 по указанию неустановленного соучастника, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №4 в указанный выше день и период проследовала в 

<

адрес>, где Потерпевший №4 передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными лицами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Она же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17.11.2022 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Иные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в указанный выше период 17.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение последнюю, представляясь сотрудником полиции, путем психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что ее дочь стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. С целью не привлечения её дочери к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности. 

Иное лицо, удерживая Потерпевший №2 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировало у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение относительно достоверности своих намерений.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ролью в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от иного лица, которое сообщило ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №2, в том числе и об адресе проживания последней. 

После чего, ФИО1 по указанию иного лица, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №2, в указанный выше день и период проследовала к 

<

адрес>, где Потерпевший №2 передала ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными лицами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей. 

Она же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17.11.2022 вступила в совместный предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных совместных действий, направленных на хищение денежных средств. В соответствии с отведенной ролью, иные лица приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты и абонентские номера, а также контактные данные пожилых граждан. Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

Иные лица взяли на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО1 приняла на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет другого лица, с которыми она вступила в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в период времени в указанный выше период 17.11.2022, действуя согласно разработанному плану, иное лицо осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение последнюю, представляясь сотрудником полиции, путем психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщило, что ее внучка, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. С целью не привлечения её внучки к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедило последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступила ФИО1, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности. 

Иное лицо, удерживая Потерпевший №3 на связи, не допускало возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввело Потерпевший №3 в заблуждение относительно достоверности своих намерений.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ролью, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 17.11.2022, осознавая, что ее действия в группе лиц являются преступными и направленными на хищение денежных средств, получила смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от иного лица, которое сообщило ФИО1 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №3, в том числе и об адресе проживания последней. 

После чего, ФИО1 по указанию иного лица с целью завладения денежными средствами Потерпевший №3 в указанный выше день и период проследовала к 

<

адрес>, где Потерпевший №3 передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она (ФИО1) забрала, тем самым умышленно похитив их путем обмана.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с иными лицами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в преступлениях и все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей на предварительном следствии установлено, что в октябре 2022 года с помощью мессенджера «телеграмм» она нашла объявление с предложением заработка. Она откликнулась на данное объявление, ей написал человек по имени «Гера», использующий ник-нейм «АНКЛ НОВА», который сообщил, что суть работы будет заключаться в получении от третьих лиц денежных средств и перечислении их на расчетные счета, которые он укажет. Она на это согласилась, выслала копию паспорта. После этого, «Гера» добавил её в диалог под названием «Питер 1», где с ней начал общаться человек под ник-неймом «Технических отдел», где ей еще раз объяснили суть работы, что она будет забирать пакеты с вещами и денежными средствами. Пакеты с вещами она должна была оставлять в подъезде, а денежные средства забирать и переводить на расчетные счета. В данном диалоге 10.11.2022 ей пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, сообщили, что ей нужен мобильный телефон с операционной системой «Андроид». Для этого она взяла мобильный телефон Побединского, с которым на тот момент совместно проживала. Далее, около 14 часов она приехала к указанному в сообщении адресу и написала об этом в диалоге. Ей пришло указание с номером квартиры -№ и написали, чтобы она шла в указанную квартиру. Также ей написали, кем она должна представиться. Она набрала на домофоне номер 

<

адрес>, ей открыли двери, она поднялась на этаж, где расположена данная квартира. На лестничной площадке у 

<

адрес> стояла пожилая женщина, в руках она держала пакет с денежными средствами. Женщина протянула ей пакет и попросила передать пакет её дочери. Она не представляясь, молча, взяла пакет и направилась к выходу. Выйдя на улицу, написала в диалоге, что забрала денежные средства. В сообщении ей прислали адрес ближайшего банкомата, и она пошла туда. В диалоге ей прислали номер банковской карты и пароль. В мобильный телефон Побединского в приложение «МИР PAY» она ввела данные карты и пароль карты. После чего, по указанию куратора через банкомат внесла на счет данной карты денежные средства в сумме 150 000 рублей, а денежные средства в сумме 10 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

В этот же день, 10.11.2022 в данном диалоге ей вновь пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>. Также ей прислали сообщение о том, кем она должна представиться, когда будет забирать денежные средства. Она поехала по указанному адресу, в квартире ее встретил пожилой мужчина, который передал ей пакет с денежными средствами. Мужчина передал пакет и сказал, что это деньги для его внучки Насти. Она взяла пакет и вышла на улицу, она пересчитала деньги, их было 200 000 рублей. В диалоге она написала, что денежные средства у нее. Ей сообщили номер ближайшего банкомата, где она при помощи мобильного телефона Побединского перевела денежные средства в сумме 190 000 рублей на расчетный счет банковской карты, номер которой ей ранее прислали в диалоге, 10 000 рублей оставила себе в качестве платы за проделанную работу. 

После чего, 15.11.2022 ей в диалоге «Питер 1» пришло сообщение от лица под ником-неймом «Технический отдел» с вопросом, готова ли она к работе. Она ответила утвердительно. Вечером ей пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>. В сообщении было указано, что деньги передает Потерпевший №1 для внучки Маши. Ей так же написали, кем она должна представиться. Она выдвинулась по указанному в сообщении адресу. Подойдя к дому, написала сообщение в диалог, что прибыла на место. Ей ответили, чтобы она подождала минуту и заходила в парадную. Она вошла парадную, и подошла к 

<

адрес>, дверь в квартиру была открыта, у двери стояла пожилая женщина. Она представилась согласно легенде и сказала, что приехала за деньгами для Маши. Женщина передала ей пакет, она знала, что там находятся денежные средства. В пакете так же находились какие-то вещи, полотенце, кружка. Она взяла пакет и направилась к выходу, достала из пакета денежные средства, а пакет с вещами оставила в подъезде. Выйдя на улицу, она сразу написала сообщение в диалог, что денежные средства у нее. Ей сообщили адрес ближайшего банкомата. Находясь у банкомата, она отписалась в диалог, ей пришел номер карты и пин-код. Она пересчитала деньги, ФИО26 передала ей 250 000 рублей. Она ввела данные карты в мобильное приложение «МИР PAY» и через банкомат зачислила на эту карту денежные средства сумме 240 000 рублей, а 10 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу

Также ей вечером 15.11.2022 пришло сообщение, что нужно ехать в 

<

адрес>, прислали данные, кем она должна была представиться. Она приехала к указанному адресу, вошла в открытую дверь, поднялась на второй этаж, подошла к 

<

адрес>. Дверь в квартиру ей открыла пожилая женщина, которая передала ей белый пакет. Она взяла пакет и женщина объяснила ей, через какой выход лучше выйти, чтобы быстрее дойти до метро. Она вышла из парадной, забрала из пакета деньги, а пакет с полотенцами, туалетной бумагой и кремом, которые лежали в пакете, выбросила. В диалоге она написала, что получила денежные средства, после чего направилась к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк», где перевела на расчетный счет банковской карты, данные которой ей прислали, 95 000 рублей, а 5 000 рублей оставила себе в качестве оплаты за проделанную работу. 

На следующий день 16.11.2022 в вечернее время ей в диалоге пришло сообщение с предложением на следующий день съездить на работу в г. Кингисепп Ленинградской области. Рано утром 17.11.2022 она поехала на такси в г. Кингисепп вместе с Побединским, которому сказала, что ей нужно в банк. В диалоге ей пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, деньги отдает Потерпевший №2 для дочери Светланы. Она должна была представиться Алиной Игоревной. Она поехала по указанному адресу. Приехав, позвонила в домофон, представилась указанным именем, ей открыли дверь, поднялась, ее встретила бабушка, которая уже открыла дверь и стояла на пороге. Она передала ей деньги в сумме 400 000 рублей, которые лежали в пакете. Она взяла пакет, вышла из подъезда. Лицо под ник-неймом «Технический отдел» узнавало, когда она переведет денежные средства, но она решила, что денежные средства она на счета переводить не будет и оставила их себе.

Также, 17.11.2022, находясь в г. Кингисепп, в обеденное время ей прислали адрес, куда надо проехать: 

<

адрес>, деньги передает ФИО9 для внучки Лены, водитель ФИО2 от Романа ФИО11. Так же ей написали, чтобы она представилась Светланой Дмитриевной. Подойдя по указанному адресу, позвонила в дверь домофона, представилась, ей открыли дверь, и она прошла в подъезд. После чего, она позвонила во входную дверь, из квартиры вышла бабушка. Она сказала, что она Светлана, приехала за деньгами для внучки Лены. После чего бабушка отдала ей пакет. Она забрала пакет и вышла из подъезда, пакет с вещами: полотенца, ложки, кружка оставила в подъезде. Из пакета забрала денежные средства, которые лежали на дне пакета, завернутые в бумагу. В диалоге она написала, что деньги получила. В последствии, денежные средства счета не переводила, а оставила их себе.

После того, как денежные средства были внесены на карту лицо под ник-неймом «Технический отдел» просил ее удалять данные карты из мобильного приложения «МИР PAY». Так же из беседы «технический отдел» удалял сообщения, в которых были указаны номера банковских карт и пароли к ним. Также «Технический отдел» удалял свои сообщения в беседе «Питер 1» (т.3 л.д.1-5). 

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в ходе чего указала на парадную № 

<

адрес>, где у данной квартиры она получила от пожилой женщины денежные средства около 160 000 рублей; далее ФИО1 указала на 3-ий подъезд, где на 3-м этаже в 

<

адрес>, где у данной квартиры она получила от пожилого мужчины денежные средства около 200 000 рублей; далее, ФИО1 указала на 

<

адрес>, откуда вышла потерпевшая ФИО26, у которой она забрала 250 000 рублей; после чего, ФИО1 указала на 

<

адрес>, где у потерпевшей Потерпевший №4 она забрала 100 000 рублей 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №5) подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных на предварительном следствии установлено, что около 10 часов 30 минут 10.11.2022 она находилась дома, когда ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее дочерью Свидетель №1. Женщина говорила в слезах, и голос звонившей был похожий на голос её дочери. Она поверила, что ей звонит дочь. Указанная женщина сказала, что она находится в больнице, попала в дорожно-транспортное происшествие. По ее вине пострадал другой человек, который также находится в больнице. Нужно заплатить родителям человека, который пострадал, чтобы они не обращались в правоохранительные органы. На этом разговор закончился, но почти сразу ей перезвонила другая женщина, которая представилась адвокатом и пояснила, что действует в интересах дочери. Адвокат повторила все, что рассказывала первая женщина, и сделала акцент на том, что срочно нужны денежные средства для передачи родителя пострадавшего человека. Она сказала, что у нее есть 160 000 рублей, женщина ответила, что на первое время этого хватит, и убедила ее под диктовку написать заявление, в котором указывалось, что передаваемые ей денежные средства являются частичным возмещением вреда пострадавшему. Она написала заявление под диктовку женщины. Затем адвокат сказала, что скоро к ней приедет девушка - курьер, которая скажет, что она от Антонины Сергеевны. После этого звонившая женщина продолжала удерживать её у телефона, аргументируя это тем, что до нее сложно дозвониться. Потом она по просьбе женщины продиктовала ей номер своего мобильного телефона. После чего, ей на мобильный телефон перезвонила эта же женщина, которая попросила не класть трубку стационарного телефона, и их общение происходило по двум телефонам. Также в момент общения, адвокат передала телефон мужчине, который представился мужем её дочери, который подтвердил слова женщины-адвоката и передал телефон ей. Около 12 часов 10.11.2022 в домофон позвонила неизвестная девушка, которая сказала, что она от Антонины Сергеевны. После чего, она передала девушке пакет, в котором по указанию звонившей женщины адвоката положила постельное белье, в которое завернула наличные денежные средства в сумме 160 000 рублей, а так же 650 евро. Данные денежные средства являются её личными накоплениями. Приехавшая девушка ничего не сказала, забрала пакет с вещами и денежными средствами и ушла. После этого она решила позвонить своей дочери, от которой она узнала, что у неё все хорошо, и она (ФИО28) стала жертвой мошенников. В результате мошеннических действий ей был причинен значительный ущерб 

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшей ФИО28 также подтверждаются её письменным заявлением, в котором она указала, что передает денежные средства в сумме 160 000 рублей, а так же 650 евро в качестве погашения морального вреда и материального ущерба. Данный документ приобщен к делу в качестве доказательства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в ходе предъявления для опознания потерпевшая ФИО28 опознала ФИО1 по форме глаз, носу, волосам и росту, как лицо, которое 10.11.2022 получило от нее денежные средства в сумме 160 000 рублей, а так же 650 евро за не привлечение её дочери Свидетель №1 к уголовной ответственности за несущественное дорожно-транспортное происшествие 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 11.10.2022 с 10 часов она находилась на работе. Около 12 часов 30 минут 10.11.2022 ей позвонила ее мать — ФИО28, которая спросила, все ли у нее хорошо. Мать рассказала ей, что некоторое время назад она (Свидетель №1) ей звонила и рассказала, что попала в ДТП. Так же мать рассказала, что передала неизвестной девушке денежные средства в сумме 160 000 рублей и 650 евро. Она сообщила матери, что у нее все в порядке, а та стала жертвой мошенников. После этого она сразу приехала домой к матери и вызвала сотрудников полиции 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра происшествия с участием потерпевшей ФИО28 и свидетеля Свидетель №1 зафиксирована обстановка в парадной 

<

адрес>, где было совершено у ФИО28 хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра документов осмотрен скриншот с сайта Центрального Банка РФ и установлено, что официальный курс Евро по отношению к российскому рублю на 10.11.2022 составил 61,2445 рублей за 1 Евро 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №6) подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных на предварительном следствии установлено, что около 17 часов 10.11.2022 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему на стационарный телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником полиции, и сообщил, что его внучка — ФИО29 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой человек, требуются денежные средства для оплаты его лечения. После этого данный человек перезвонил на его мобильный телефон, попросил не отвлекаться и ни в коем случает не сбрасывать звонок. Потом звонивший передал телефон девушке, которую он представил как его внучку. Голос девушки был очень похож на голос его внучки, поэтому он поверил в то, что разговаривает со своей внучкой. Девушка подтвердила слова мужчины и попросила о помощи, на что он согласился. Далее телефон снова взял мужчина, который стал диктовать ему текст необходимых тому заявлений: о выделении общественного бесплатного адвоката, о частичном возмещении вреда, о соглашении по примирению сторон. Он записал все необходимые заявления, и мужчина стал требовать у него передачи в счет возмещения вреда пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме 800 000 рублей. Данной суммы у него не было, о чем он сообщил мужчине. Тогда звонивший согласился на частичное возмещение ущерба, и он сказал, что у него есть 200 000 рублей. Сотрудник полиции сообщил, что в течение некоторого времени к нему приедет доверенное лицо - водитель, которому он должен будет передать денежные средства. Также мужчина сказал, что его внучка тоже пострадала, в связи с чем ее везут в больницу и денежные средства ему следует положить в пакет, предварительно завернув их в полотенце, простынь и наволочку, положить средства личной гигиены. Он выполнил все условия и стал ждать. Около 19 часов 10.11.2022 в его квартиру позвонила ранее неизвестная девушка, он спросил у неё, она ли приехала от следователя. Получив утвердительный ответ, передал ей вещи и денежные средства в сумме 200 000 рублей, сказав, что это для внучки Анастасии. Девушка кивнула в ответ, забрала пакет с вещами и денежными средствами и ушла. После этого он позвонил Потерпевший №6 и сообщил о случившемся, на что последняя ответила, что он стал жертвой мошенников, а с внучкой все в порядке. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который является для него значительным 

<

данные изъяты>.

В ходе предъявления для опознания потерпевший Потерпевший №6 опознал ФИО1 по чертам лица, как лицо, которое 10.11.2022 получило от него денежные средства в сумме 200 000 рублей за не привлечение его внучки Анастасии к уголовной ответственности за несущественное дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д.164-167).

В ходе осмотра происшествия зафиксирована обстановка в парадной 

<

адрес>, где было совершено у Потерпевший №6 хищение денежных средств 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №1) подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 15.11.2022 около 15 часов, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда раздался звонок стационарного телефона. Она взяла трубку, звонила женщина, которая в слезах что-то говорила. Она подумала, что это её знакомая ФИО30, которая ей сообщил, что участником дорожно-транспортного происшествия, находится в больнице в тяжелом состоянии, за лечение нужно заплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она ответила, что у нее таких денег нет, есть только 250 000 рублей. После того, как она озвучила сумму, трубку взял мужчина, который представился следователем Аркадием. Он сказал, что Марию увезли на перевязку. Также следователь сказал, что в данный момент нужно оплатить лечение ФИО31 в размере 250 000 рублей. Далее в ближайшем отделении банка она сняла требуемую сумму. Вернувшись домой, с ней снова связался следователь, пояснил, что 250 000 рублей ей следует завернуть в полотенце и положить в пакет, который в дальнейшем следует передать сотруднику следствия. Около 21 часа 15.11.2022 в дверь её квартиры постучала неизвестная девушка, которая сказала, что приехала за пакетом с денежными средствами. Она передала девушке пакет, в котором находились денежные средства, и та ушла. В результате хищения денежных средств в сумме 250 000 рублей ей был причинен ущерб на указанную суму, который для неё значительным не является.

В судебном заседании потерпевшая ФИО26 указала на подсудимую, как на лицо, которому она передала денежные средства. 

В ходе предъявления для опознания потерпевшая ФИО26 опознала ФИО1, как лицо, которое 15.11.2022 приходило к ней домой и получило от нее денежные средства в сумме 250 000 рублей 

<

данные изъяты>.

В ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 11», который был в дальнейшем осмотрен, установлено, что в памяти телефона сохранился диалог в группе «Питер 1» в мессенджере «Телеграмм», в котором указан адрес Потерпевший №1 – 

<

адрес>, куда необходимо приехать за денежными средствами, а также имя и отчество потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №4) подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных на предварительном следствии установлено, что 15.11.2022 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 19 часов ей позвонили на стационарный телефон, она сняла трубку и услышала, как ей показалось, голос своей знакомой ФИО32. В трубку телефона она кричала и плакала, рассказав, что попала в аварию на дороге, при этом добавила, что в происшествии пострадала девушка, а также погиб ребенок. Далее ФИО33 сообщила ей, что родственники данной девушки требуют от нее 800 000 рублей. Далее ей на мобильный телефон позвонили с абонентского номера №. Звонивший представился следователем, сообщил, что необходимо передать для Елены через курьера денежные средства, полотенца и все необходимое для больницы. Она пояснила следователю, что у нее есть только 100 000 рублей, и тот согласился. Следователь сказал, что через некоторое время домой к ней приедет девушка-курьер. Она собрала пакет с вещами и подготовила денежные средства. Примерно в 21 час 30 минут в домофон её квартиры позвонила девушка. Она открыла дверь в подъезд. Далее девушка поднялась на второй этаж. Она открыла дверь в квартиру, через порог передала девушке пакет, где находилось все необходимое и денежные средства в сумме 100 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 100 000 рублей является для нее значительным 

<

данные изъяты>.

В ходе предъявления для опознания потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1 по чертам лица, росту и телосложению, как лицо, которое 15.11.2022 приходило к ней домой и получило от нее пакет, где находились денежные средства в сумме 100 000 рублей 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №4 зафиксирована обстановка в первом подъезде, на втором этаже, где находятся квартиры с 

<

адрес>, где, как пояснила Потерпевший №4, у неё было совершено хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. 

В ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 11», который был в дальнейшем осмотрен, установлено, что в памяти телефона сохранился диалог в группе «Питер 1» в мессенджере «Телеграмм», в котором указан адрес Потерпевший №4 - 

<

адрес>, куда необходимо приехать за денежными средствами, а также имя и отчество потерпевшей 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №3) подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть внучка ФИО15, которая также проживает в гор. Кингисепп. Около 12 часов 17.11.2022 ей на стационарный телефон поступил звонок, мужчина представился следователем, пояснил, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, она находится в больнице. Второй участник дорожно-транспортного происшествия – это беременная девушка, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии. В ходе разговора с данным мужчиной, она слышала на заднем фоне женский плачь и подумала, что это плачет ее внучка ФИО34. Мужчина пояснил, что внучка виновна в этом происшествии. Чтобы внучку не посадили в тюрьму, необходимо пострадавшей стороне заплатить денежные средства. Она сказала ему, что у нее есть в наличии только 100 000 рублей. Мужчина спросил ее адрес проживания, она назвала. Мужчина сообщил, что в скором времени к ней по месту проживания придет девушка – его помощник и той необходимо передать указанную сумму. Он попросил денежные средства прикрыть бумагой и положить в полиэтиленовый пакет вместе с двумя полотенцами, кружкой и двумя ложками, что она и сделала. Через некоторое время в дверной звонок кто-то позвонил. Она отрыла дверь, там была девушка. Она не стала проходить в квартиру и осталась стоять на лестничной клетке. Она передала девушке пакет с денежными средствами. Та взяла пакет и сразу же пустилась вниз по лестнице. Примерно через 5 минут она собралась и ушла в магазин. Возвращаясь из магазина, на лестничной площадке второго этажа увидела свои вещи, а именно: два полотенца, кружку и ложки, вместе с пакетом, которые она передала девушке, денежных средств там не было. Она забрала принадлежащие ей вещи домой. Придя домой, она поняла, что ее обманули. Причиненный ей ущерб в размере 100 000 рублей для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО27 указала на подсудимую, как на лицо, которому она передала денежные средства. 

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО27 зафиксирована обстановка на лестничной площадке 5 этажа подъезда 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО27, она передала неизвестному лицу денежные средства сумме 100 000 рублей 

<

данные изъяты>. 

В ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 11», который был в дальнейшем осмотрен, установлено, что в памяти телефона сохранился диалог в группе «Питер 1» в мессенджере «Телеграмм», в котором указан адрес Потерпевший №3 – 

<

адрес>, куда необходимо приехать за денежными средствами, а также имя и отчество потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении (хищение у Потерпевший №2) подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть две дочери, одна из них проживает на территории Республики Беларусь. Около 13 часов 17.11.2022 ей на стационарный телефон поступил звонок. По телефону с ней говорил неизвестный мужчина, который представился следователем из Белоруссии. Мужчина пояснил, что ее дочь на территории Республики Беларусь попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, второй участник дорожно-транспортного происшествия – беременная девушка тоже в больнице в тяжелом состоянии. В ходе разговора она слышала на заднем фоне женский плачь, подумала, что это плачет ее дочь. Мужчина пояснил, что на лечение беременной девушки необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также, что её дочь виновна дорожно-транспортного происшествия. Она сообщила ему, что располагает только 400 000 рублей. Мужчина спросил ее адрес проживания. Далее, он пояснил, что в скором времени к ней по месту проживания придет девушка, что ей необходимо передать указанную сумму. Через некоторое время, услышала звонок в дверь, там была девушка. Она взяла сверток денежных средств в сумме 400 000 рублей, передала девушке, после чего та ушла. Денежные средства были сложены в полиэтиленовый пакет, сверху она обвязала его фрагментом наволочки. Через некоторое время домой пришла её другая дочь, и выяснилось, что с дочерью из Белоруссии все в прядке. Она поняла, что стала жертвой обмана и обратилась в полицию. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 указала на подсудимую, как на лицо, которому она передала денежные средства. 

В ходе предъявления для опознания потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 по чертам лица и росту, которой она передавала 400 000 рублей 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №2 зафиксирована обстановка на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как пояснила Потерпевший №2, она передала неизвестному лицу денежные средства 

<

данные изъяты>. 

В ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 11», который был в дальнейшем осмотрен, установлено, что в памяти телефона сохранился диалог в группе «Питер 1» в мессенджере «Телеграмм», в котором указан адрес Потерпевший №2 – 

<

адрес>, куда необходимо приехать за денежными средствами, а также имя и отчество потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелем судом не установлено, поскольку лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. 

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает в настоящее время и не страдала в период инкриминируемых деяний, 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. У ФИО1 клинические признаки алкоголизма, при настоящем исследовании не выявлены. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>. 

Суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд признает заключение экспертов достоверными, поскольку оно является мотивированным, научно обоснованным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Показания потерпевших ФИО28, Потерпевший №6, ФИО27, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и ФИО26, конкретизировавших действия каждого из соучастников при совершении мошенничества в отношении них, свидетельствуют о наличии согласованных, направленных на завладение имуществом потерпевших действий иных лиц и ФИО1, которая, выполняя отведенную ей роль, по указанию иных лиц, приезжала к месту жительства потерпевших, забирала денежные средства, которые впоследствии переводила на различные банковские счета, а часть денежных средств оставила себе в качестве вознаграждения. Денежные средства, полученные от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО27, оставила себе полностью. 

Кроме того, сама ФИО1 подробно и последовательно сообщала, что получая указания от неизвестных ей лиц, приезжала к потерпевшим в указанное место, представляясь разными именами, получала денежные средства в пакетах с различными вещами, которые оставляла в подъезде, а денежные средства переводила на различные банковские счета, которые ей сообщали соучастники преступления, контролировавшие и координировавшие её действия. Более того, указанные действия она осуществляла неоднократно и полностью понимала и осознавала преступный характер своих действий и иных соучастников преступления.

Изложенное, в свою очередь указывает о наличии предварительного сговора между ФИО1 и иными участниками преступной группы на совершение данного преступления. 

О наличии умысла у подсудимой ФИО1 и иных участников преступления на совершение мошенничества свидетельствуют их действия, направленные завладение имуществом потерпевших ФИО28, Потерпевший №6, ФИО27, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО26, в ходе которого иные участники преступления в ходе телефонного разговора, действуя сознательно, сообщали указанным потерпевшим заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о причастности их родственников и знакомых к дорожно-транспортному происшествию и необходимости передачи денежных средств для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности либо о необходимости оплаты лечения, с целью введения владельца имущества в заблуждение.

Исходя из показаний потерпевших ФИО28, Потерпевший №6, ФИО27, Потерпевший №4 следует, что они являются пенсионерами, при таких обстоятельствах, причиненный им ущерб в суммах согласно обвинению является значительным для каждого. 

О совершении мошенничества в крупном размере свидетельствует сумма похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, превышающей сумму двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе прений государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО26 в суде заявила, что ущерб, с учетом её материального положения, значительным для неё не является.

Исключение данного квалифицирующего признака не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, следовательно, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и полагает необходимым исключить вмененный подсудимой квалифицирующий признак по хищению имущества у ФИО26 «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящих преступлений и квалифицирует её действия по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно сообщила в ходе предварительного следствия о совершенных преступлениях, в которых она принимала участие; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие хронического заболевания у подсудимой, наличие у матери подсудимой второй группы инвалидности, принесение подсудимой потерпевшим публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую по всем преступлениям. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время 

<

данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием, мать подсудимой имеет вторую группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимая ФИО1 характеризуется положительно матерью ФИО16, а также гражданами ФИО17 и ФИО18.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 – руководитель программы в 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по всем преступлениям, однако, с учетом совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, добровольного сообщения о совершенных с её участием настоящих преступлений, самостоятельное 

<

данные изъяты> что в том числе, было поводом к совершению настоящих преступлений, принесение потерпевшим извинений в зале суда, суд расценивает как проявление раскаяния и осознания содеянного, в связи с чем считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по всем преступлениям, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 400 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 100 000 рублей, признанные подсудимой ФИО1, подлежат удовлетворению с подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ввиду того, что хищением денежных средств ей были причинены нравственные и физические страдания, выраженные в ухудшении её состояния здоровья и обострении хронических заболеваний, а также отсутствие возможности получить доход с вклада, который она планировала осуществить, удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда по имущественным преступлениям, которые не затрагивают личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, законом не предусмотрена.

Гражданские иски Кингисеппского городского прокурора, поданные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО20 денежных средств в размере 250 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №6 денежных средств в размере 200 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 денежных средств в размере 100 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №5 средств в размере 199 808 рублей 92 копейки, признанные подсудимой ФИО1, подлежат удовлетворению с подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению у ФИО21), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению у Потерпевший №6), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению у Потерпевший №1), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению у Потерпевший №4), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению у Потерпевший №3), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства; закончить прохождение лечения и социальную реабилитацию в АНО «Центр социально-психологической поддержки» Берег Надежды».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании морального вреда с подсудимой ФИО22 – отказать.

Гражданские иски Кингисеппского городского прокурора удовлетворить. 

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №6 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 денежные средства в размере 199 808 (сто девяносто девять тысяч восемьсот восемь) рублей 92 копейки. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов