Дело № (1-850/2023) 

УИД 26RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 февраля 2024 года 

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № С 316735 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело № (1-850/2023) 26RS0№-76 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего ООО «Метиз Групп КМВ» - директором по логистике, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенную в особо крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, на основании постановления заместителя начальника Управления – начальника службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленное на документирование противоправной деятельности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной со сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в результате проведения которых, находясь на участке местности с географическими координатами 44°4’2” с.ш. 42°59’42” в.д., у ФИО7 были изъяты принадлежащие ему свертки с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложил лично передать должностному лицу – начальнику отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, взятку в виде денег в особо крупном размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия по непроведению дальнейшей проверки, не регистрации материала, не проведении дальнейших проверочных мероприятий, не привлечения к уголовной ответственности его брата ФИО7, за сбыт наркотических средств в особо крупном размере, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», серебристого цвета, с государственными 

<

данные изъяты> расположенном на автостоянке администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, создавая угрозу причинения вреда обществу и правоохранительным органам в Российской Федерации, и желая их наступления, лично передал должностному лицу – начальнику отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, взятку в виде денег в особо крупном размере в 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в непроведении дальнейшей проверки, не регистрации материала, не проведении дальнейших проверочных мероприятий, не привлечении к уголовной ответственности его брата ФИО7, за сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

После передачи денежных средств, ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на месте преступления, на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе со своей семьей, а именно: мама – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение, в котором он проживает, принадлежит на праве собственности его дедушке. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. В настоящее время он работает директором по логистики в ООО «Метизгрупп КМВ», по адресу: 

<

адрес>. У него имеется старший брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации разовой посуды. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего брата и семьянина. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 09 часов 30 минут, точное время сообщить в настоящее время затрудняется, он находился дома по месту своего жительства. Примерно в это время, завтракая вместе со своей супругой, ему на мобильный телефон позвонила супруга его брата ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о том, что примерно в 06 часов 40 минут ФИО7 созвонился с ней и сообщил о том, что поехал за товаром в 

<

адрес> и сказал, что примерно через 40 минут приедет обратно домой, однако более на звонки не отвечал и дома не появлялся. После этого, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО8, абонентский номер которой он в настоящее время не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО8 подтвердила лично ему, сказанное его супруге, в связи с чем, он стал переживать за своего брата ФИО7 и примерно в 10 часов 00 минут он выехал на 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его матери, из своего местожительства и отправился искать своего брата. Так, зная, что его брат приобретает реализуемый им товар в 

<

адрес> и 

<

адрес> края, он отправился через 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Переживая за брата, по пути следования в направлении 

<

адрес>, он стал заезжать в разные закоулки, в одном из которых увидел скопление машин, в связи с чем, он подъехал к указанному месту. Подъехав к указанному месту, он увидел людей в масках, в связи с чем, он понял, что там проводятся какие-то мероприятия. В какой-то момент к нему подошел ранее неизвестный мужчина, с которым он стал вести диалог. В ходе диалога с ним он назвал свои анкетные данные, после чего указанный мужчина представился сотрудником ФСБ и сказал, что его зовут Андрей, после чего он сообщил ему о том, что его брат ФИО7 задержан за подъем закладки с большим весом наркотических средств. В процессе их разговора, он стал интересоваться у Андрея, каким образом можно разрешить сложившуюся ситуацию с его братом в положительную сторону, то есть помочь ему, на что он ответил ему, что ему с ним сначала необходимо проехать в здание службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, на что он дал согласие. Так, примерно до 12 часов 00 минут, точного времени он в настоящее время не помнит, они на вышеуказанном 

<

данные изъяты>, совместно с сотрудником ФСБ, представившемся ему Андреем, прибыли к зданию службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот момент Андрей направился в вышеуказанное здание, зашел в него, а он остался ожидать его. Примерно через 30 минут, Андрей вышел из вышеуказанного здания и подошел к нему. В процессе разговора, находясь на территории службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, он предложил Андрею решить вопрос о не привлечении его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии действующем законодательством Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в конечном итоге в сумме 

<

данные изъяты>, при этом указанная денежная сумма озвучивалась им как расстояние в километрах, то есть фразы: «3 километра, 3,5 километра и 4 километра», означали денежные средства в 

<

данные изъяты>. Далее, договорившись о сумме денежных средств, которая составляла 

<

данные изъяты>, они договорились с Андреем о времени и месте встречи, а именно они договорились о том, что встретятся в течении трех часов, после того, как он соберет денежные средства. После этого, он отправился домой по месту его жительства, где взял денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые являлись его личными накоплениями, после чего созвонившись с Андреем, они договорились встретиться с ним на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, где он будет находиться в автомобиле марки «Форд Фокус» серебристого цвета, в связи с чем, на вышеуказанном автомобиле, с вышеуказанной суммой денежных средств, он направился по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, прибыв к автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки «Форд Фокус», серебристого цвета, к которому он подошел и присел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент сотрудник ФСБ, представившийся ему Андреем находился за водительским сиденьем. В ходе разговора с Андреем он сообщил о том, что привез денежные средства в 

<

данные изъяты> и подтвердил свое желание передать ему указанные денежные средства в виде взятки за решение вопроса о не привлечении его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации. После этого, он вышел из автомобиля марки «Форд Фокус» и направился в свой вышеуказанный 

<

данные изъяты> в котором у него находилась вышеуказанная сумма денежных средств, находящаяся в черном полимерном пакете. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, взяв вышеуказанный полимерный пакет, он снова направился в автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета, расположенный на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, в котором на переднем водительском сидении находился сотрудник ФСБ, представившийся ему Андреем, после чего сев на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, он осознавая, что Андрей является должностным лицом – сотрудником ФСБ, передал ему полимерный пакет черного цвета с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> в виде взятки за решение вопроса о не привлечении его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, после чего он был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Хочет отметить, что в последующем, после его задержания, когда сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> изымали денежные средства, которые он передал в виде взятки сотруднику ФСБ, представившемуся Андреем, ему стало известно, что в вышеуказанном полимерном пакете находилось 

<

данные изъяты>. Думает, что когда находясь по месту своего жительства он пересчитывал денежные средства, он ошибся суммой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» серебристого цвета, расположенном на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, он передал сотруднику ФСБ взятку в виде денежных средств в 

<

данные изъяты>, за решение вопроса о не привлечении его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо противоправных действий в отношении него ни кем из сотрудников правоохранительных органов совершено не было. В ходе предварительного следствия установлено, что сотрудником ФСБ, представившемся ФИО2 именем «Андрей», является начальник отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1. (т. 1 л.д. 120-125; т. 2 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является студентом 4 курса Пятигорского государственного университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в служебном кабинете службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один из сотрудников ФСБ разъяснил ему и присутствующим участвующим лицам, суть и цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который заключался в документировании возможной противоправной деятельности жителя 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастного как он понял, к даче взятки в особо крупном размере начальнику отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1, за не привлечение его брата – ФИО7, к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Далее, Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые были направлены на документирование противоправной деятельности ФИО7, связанной со сбытом наркотических средств в особо крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 был задержан при поднятии закладки, предположительно с наркотическим веществом «мефедрон», с целью последующего его сбыта на территории региона 

<

адрес>. На место проведения оперативно-розыскных мероприятий прибыл его брат - ФИО2, который в последующем инициативно предложил Свидетель №1 взятку в размере 

<

данные изъяты>, за решение вопроса о не привлечении его брата – ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Как он понял, согласно замыслу оперативного розыскного мероприятия, вышеуказанную сумму денежных средств ФИО2, с учетом достигнутой договоренности должен передать Свидетель №1 

<

данные изъяты> расположенном на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>. Далее, был осуществлен осмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, во дворе службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено вышеуказанное 

<

данные изъяты>. В результате осмотра указанного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Затем, всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, было доведено, что Свидетель №1 на служебном автомобиле направится к автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>. После этого, Свидетель №1 на вышеуказанном служебном автомобиле выдвинулся к месту встречи, а другой сотрудник ФСБ посадил его и участвующих лиц в вышеуказанный служебный автомобиль, и они проследовали за ним. Примерно в 15 часов 25 минут Свидетель №1 подъехал на автостоянку администрации 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, где находился в служебном 

<

данные изъяты>, из которого вышел бородатый мужчина невысокого роста - ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного транспортного средства марки «Форд Фокус». Примерно в 15 часов 35 минут, ФИО2 вышел из указанного автомобиля, подошел к 

<

данные изъяты> Примерно в 15 часов 40 минут Свидетель №1 подал условный знак, что означало факт передачи денежных средств. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. После этого, они совместно с сотрудником ФСБ проследовали к месту передачи денежных средств. Далее, сотрудник ФСБ ознакомив присутствующих и участвующих лиц с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

данные изъяты> а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 После этого были составлены соответствующие протоколы, на которых присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к проведению ОРМ не было. Далее, они вместе с сотрудником ФСБ проследовали на территорию службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, во дворе которой сотрудник ФСБ ознакомив присутствующих и участвующих лиц с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснив порядок и цели его проведения, начал проведение мероприятия, а именно 

<

данные изъяты> детали которой, позволяющие осуществить проникновение в транспортное средство, были опечатаны оттисками соответствующих печатей и оставлено на ответственное хранение на территории службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. После чего были составлены соответствующие протоколы, на которых присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к проведению ОРМ не было. Хочет отметить, что каких-либо противоправных действий ни кем из сотрудников ФСБ в отношении кого-либо совершено не было. (т.2 л.д.169-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является студентом 2 курса Пятигорского государственного университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в служебном кабинете службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудник ФСБ разъяснил ему и присутствующим, участвующим лицам суть и цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заключающегося в документировании возможной противоправной деятельности жителя 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастного к даче взятки в особо крупном размере начальнику отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1 за не привлечение его брата – ФИО7, к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Далее, Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование противоправной деятельности ФИО7, связанной со сбытом наркотических средств в особо крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 был задержан при поднятии закладки, предположительно с наркотическим веществом «мефедрон», с целью последующего его сбыта на территории региона 

<

адрес>. На место проведения оперативно-розыскных мероприятий прибыл ФИО2, который в последующем предложил Свидетель №1 взятку в размере 

<

данные изъяты>, за решение вопроса о не привлечении его брата – ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно замыслу оперативного эксперимента, указанные денежные средства ФИО2, с учетом достигнутой договоренности должен передать Свидетель №1 в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», серебристого цвета, с регистрационными знаками 

<

***>, на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>. Затем, был осуществлен осмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено. Далее, во дворе службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено 

<

данные изъяты>. После этого, всем участникам оперативно-розыскного мероприятия было доведено, что Свидетель №1 на служебном автомобиле направится к автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>. Далее, Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулся к месту встречи, а сотрудник ФСБ посадил его и участвующих лиц в вышеуказанный служебный автомобиль, и они проследовали за ним. Так, примерно в 15 часов 25 минут Свидетель №1 подъехал на автостоянку администрации 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, где находился в вышеуказанном 

<

данные изъяты>, из которого вышел бородатый, невысокого роста мужчина - ФИО2, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного транспортного средства марки «Форд Фокус». Примерно в 15 часов 35 минут, ФИО2 вышел из указанного автомобиля, подошел к автомобилю марки «BMW X6M50D», достав из него предмет, похожий на полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вернулся в автомобиль 

<

данные изъяты>. Примерно в 15 часов 40 минут Свидетель №1 подал условный знак, что означало факт передачи денежных средств. После этого противоправная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. После пресечения противоправной деятельности ФИО2, они вместе с сотрудником ФСБ проследовали к месту передачи денежных средств. Сотрудник ФСБ ознакомив присутствующих и участвующих лиц с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснив порядок и цели его проведения, начал проведение мероприятия, а именно обследование указанного выше транспортного средства марки «Форд Фокус». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были обнаружены и изъяты денежные 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 После чего были составлены соответствующие протоколы, на которых присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к проведению ОРМ ни у кого не было. Далее, они вместе с сотрудником ФСБ проследовали на территорию службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, во дворе которой сотрудник ФСБ ознакомив присутствующих и участвующих лиц с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснив порядок и цели его проведения, начал проведение мероприятия, а именно 

<

данные изъяты>, опечатаны оттисками соответствующих печатей и оставлено на ответственное хранение на территории службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. После чего были составлены соответствующие протоколы, на которых присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к проведению оперативно-розыскного мероприятия ни у кого не было. Хочет отметить, что каких-либо противоправных действий ни кем из сотрудников ФСБ в отношении кого-либо совершено не было. (т.2 л.д.175-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что она проживает вместе со своей семьей, а именно: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с ними до задержания, его супруга – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего сына – ФИО10 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и душевного человека. Хочет отметить, что ФИО10 до задержания работал директором по логистики ООО «Метиз групп КМВ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, она вместе с членами семьи находилась дома. Примерно в 10 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО10 позвонила супруга ее старшего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе разговора сообщила о том, что не может дозвониться до ФИО7 на протяжении длительного времени. Услышав это, она попросила ФИО10 разыскать ФИО7, на что ФИО10 согласился и направился на его поиски. Примерно в послеобеденное время ФИО10 вернулся домой и быстро направился в свою комнату, при этом им ничего не говорил. Она стала спрашивать, что случилось, на что ФИО10 сообщил, что он скоро приедет и попросил ее не переживать, после чего он снова уехал. Примерно в 18 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от супруги ФИО7 – ФИО8, которая в ходе разговора сообщила ей о том, что у них дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный, 

<

адрес>, будет проводиться обыск, в связи с чем, она незамедлительно направилась на место. Находясь на месте, сотрудники правоохранительных органов, как она поняла, это были сотрудники ФСБ, проводили обыск по вышеуказанному адресу, однако на тот момент оснований, послуживших для производства обыска, она не знала и вообще не понимала, что происходит, а также при производстве обыска она не присутствовала, а находилась на улице, при этом присутствовала ФИО8. После этого, она вместе с сотрудниками ФСБ, на их автомобиле, по собственной воли, направилась по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрирован ФИО7, где сотрудникам ФСБ необходимо было также произвести обыск. Так, примерно в 21 час 15 минут, сотрудниками ФСБ в ее присутствии был произведен обыск по вышеуказанному адресу, при этом, перед началом обыска, ей было зачитано постановление о его производстве, в результате чего, сотрудники ФСБ довели до ее сведения о том, что вообще происходит, по какой причине они не могли дозвониться до ФИО7, а также по какой причине проходит обыск, а именно ей стало известно то, что ФИО7 был задержан при поднятии закладки с наркотическим веществом. После производства обыска, она направилась к месту своего жительства. Находясь по месту своего жительства, на следующий день, ей стало известно от адвоката ФИО9 о том, что после задержания ФИО7, ФИО10 передал сотруднику ФСБ денежные средства в 

<

данные изъяты> за не привлечение ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством, а также то, что ФИО10 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. Хочет отметить, что каких-либо противоправных действий ни кем из сотрудников ФСБ в отношении нее совершено не было. (т. 3 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своей семьей, а именно: супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с ними до его задержания, его мать – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего супруга – ФИО10 она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, порядочного парня, хорошего семьянина. ФИО10 до задержания работал в ООО «Метизгрупп КМВ» директором по логистики. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, она вместе со своей семьей находилась дома. Примерно в 10 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО10 позвонила супруга старшего брата ФИО10 – ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО8 сообщила о том, что не может дозвониться на протяжении длительного времени до своего супруга ФИО7. Свекровь попросила ФИО10 найти ФИО7, на что ФИО10 согласился и направился на его поиски на 

<

данные изъяты>, который принадлежит свекрови. Так, примерно в послеобеденное время, ФИО10 приехал домой и очень быстро направился в свою комнату, при этом никому из них ничего не сказал. Они с свекровью стали спрашивать, что произошло, на что ФИО10 сообщил, что он скоро приедет и попросил их не переживать, после чего он снова уехал. В вечернее время суток, точного времени она в настоящее время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила о том, что по месту их жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный, 

<

адрес>, проводится обыск сотрудниками ФСБ, однако в связи с чем, на тот момент она не знала. После того, как закончили проводить обыск по этому адресу, ФИО8 позвонила ей и сказала, что свекровь совместно с сотрудниками ФСБ направилась по месту регистрации ФИО7, то есть по адресу: 

<

адрес>, также для производства обыска. Хочет отметить, что в момент описываемых ей выше событий, она находилась по месту своего жительства вместе с ребенком. Через некоторое время, после производства вышеуказанного обыска, свекровь вернулась домой и в ходе разговора с ней она узнала, что при производстве обыска по месту регистрации ФИО7, сотрудники ФСБ перед началом обыска зачитали постановление о его производстве, в результате чего, довели до сведения свекрови о произошедшей ситуации, а именно по какой причине они не могли дозвониться до ФИО7, а также по какой причине проходят обыска, а именно стало известно то, что ФИО7 был задержан при поднятии закладки с наркотическим веществом. На следующий день, находясь по месту своего жительства, от адвоката ФИО9 им стало известно о том, что после задержания ФИО7, ФИО10 передал сотруднику ФСБ денежные средства в 

<

данные изъяты> за не привлечение ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также то, что ФИО10 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. В настоящее время хочет сообщить, что она нигде не работает и получает пособие на малолетнего ребенка при рождении до 3-х лет, в общей сумме 

<

данные изъяты>. После задержания ФИО10, она обналичила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые начислялись государством на содержание ребенка, для покупки продуктов питания, а также необходимых вещей для ребенка (памперсы, средства гигиены, одежда и т.д.), поскольку какого-либо иного дохода у нее не имеется. (т.3 л.д.5-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу в органах ФСБ России. С ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальника отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности различной направленности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование противоправной деятельности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной со сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 был задержан при поднятии закладки, предположительно с наркотическим веществом. После этого, примерно в 10 часов 00 минут на 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> под управлением как позже стало известно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь на месте, последний представился родным братом задержанного – ФИО7 и инициативно поинтересовался у него, как можно решить вопрос о не привлечении его брата к уголовной ответственности. Хочет отметить, что в ходе разговора он представился ФИО2 именем Андрей. После этого, он, осознавая, что ФИО2 возможно будет делать ему коррупционное предложение, в целях первичного документирования его противоправной деятельности, он предложил ему на вышеуказанном 

<

данные изъяты> проследовать в службу на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы он мог доложить о возникшей ситуации вышестоящему руководству. Так, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на месте, зайдя в здание службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, он доложил об указанной ситуации своему вышестоящему руководству. Хочет отметить, что в это время ФИО2 остался ожидать его на территории службы. Далее, примерно через 30 минут, он вышел из службы и вновь встретился с ФИО2 на территории службы. Хочет отметить, что в этот момент с санкции руководства Управления было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за их встречей. В процессе их разговора, находясь на территории службы, ФИО2 продолжил предлагать решить вопрос о не привлечении своего родного брата - ФИО7 к уголовной ответственности и предложил ему в конечном итоге денежную сумму в 

<

данные изъяты>. При этом, денежную сумму ФИО2 озвучил как расстояние в километрах, то есть фраза 4 километра, означала денежная 

<

данные изъяты>. В ходе разговора он говорил ФИО2 о том, что дача взятки и получение взятки является уголовно-наказуемым деянием. Далее, ФИО2 сообщил о том, что вышеуказанную сумму денежных средств он может подготовить и привезти ему для передачи в течении 1,5 - 2 часов. После этого, они договорились созвониться с ФИО2 по телефону и определиться с местом встречи. Через некоторое время на его абонентский номер посредством мессенджера «WhatsApp» поступил звонок от ФИО2, который сообщил ему о том, что готов к передаче вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, они условились встретиться с ним на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, где он будет находиться в автомобиле марки «Форд Фокус» серебристого цвета. Примерно в 15 часов 25 минут он на служебном автомобиле УФСБ России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Примерно в 15 часов 30 минут на указанную автостоянку прибыл автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 После этого, последний вышел из указанного автомобиля и пересел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля марки «Форд Фокус», за водительским сидением которого находился он. В ходе состоявшейся непродолжительной беседы ФИО2 подтвердил намерение передать ему взятку в виде 

<

данные изъяты> за решение вопроса о не привлечении его родного брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации. После этого, ФИО2 вышел из 

<

данные изъяты> на котором он приехал. Подойдя к автомобилю, ФИО2 достал из него черный полимерный пакет, в котором у него находилась вышеуказанная сумма денежных средств и вернулся в автомобиль марки «Форд Фокус». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» серебристого цвета, расположенном на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, ФИО2 передал ему полимерный пакет черного цвета с денежными средствами, как позже стало известно в 

<

данные изъяты> за решение вопроса о не привлечении его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, после чего ФИО2 был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был задокументирован факт передачи ему ФИО2 взятки в виде денежных 

<

данные изъяты> за не привлечение его родного брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было начато проведение оперативного розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и 

<

данные изъяты>. Хочет отметить, что каких-либо противоправных действий ни им, ни кем-либо из сотрудников ФСБ в отношении ФИО2 совершено не было. (т. 3 л.д. 20-24).

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу купюры 

<

данные изъяты>, изготовлены производством АО «Гознак». (т. 2 л.д. 3-51).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пять банковских карт, заграничный паспорт, денежные купюры (т. 1 л.д. 105-109).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно, подробно и детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», расположенном на асфальтированном участке местности, а именно на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, он передал сотруднику ФСБ, денежные средства в 

<

данные изъяты>, за не привлечение его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 127-139).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного на автостоянке администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, имеющего координаты 44°2’22” с.ш. 43°4’12” в.д., на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, за не привлечение его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 168-170).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 62-98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять банковских карт, заграничный паспорт, денежные купюры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства обыска; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т. 2 л.д. 145-149).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 155-163).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задокументирована противоправная деятельность ФИО2, связанная с дачей взятки в виде денежных средств в особо крупном размере сотруднику ФСБ, за не привлечение его брата ФИО7 к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.(т. 1 л.д. 19-21).

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получен лазерный компакт-диск. (т. 1 л.д. 24).

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получен лазерный компакт-диск. (т. 1 л.д. 32).

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования транспортного средства марки «Форд Фокус», серебристого цвета, г/н №, принадлежащего на праве собственности УФСБ России по 

<

адрес>, в кармане переднего пассажирского сиденья, обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, с находившимся внутри восьмью пачками денежных средств, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 39-43).

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 47-53).

- выпиской из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность начальника отдела в городе Кисловодске службы на Кавминводах (с дислокацией в городе Пятигорске). (т. 1 л.д. 86).

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем по ОВД следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 204-205).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования, не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены обоснованно и законно, были санкционированы в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 совершено не было, исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствует о том, что умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

В связи с чем, доказательства, полученные в рамках этих оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, при этом суд не указывает и не ссылается как на доказательства на документы, предшествующие их проведению, составленные в рамках вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку они доказательствами не являются, а лишь подтверждают законность полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательств. 

Признание своей вины подсудимым ФИО2 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как во время проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно, подробно и детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в суде, удовлетворительную характеристику подсудимого из правоохранительных органов и положительные характеристики подсудимого от соседей по месту жительства и по месту работы, оказание благотворительной помощи, наличие у него на иждивении пожилой матери и супруги с ребенком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО2, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, наличие у него на иждивении матери, и неработающей супруги с малолетним ребенком, а также учитывая, что данное преступление было им совершено не в связи с выполнением определенных должностных полномочий или занятием какой-либо определенной деятельностью, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и коррупционной направленности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые являются деньгами, используемыми для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации - необходимо на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск, полученный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – после вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий В.А. Фурсов