Дело №2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимов М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 просил расторгнуть договор № от 01.02.2013, заключенный между Акционерный обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 по состоянию на 16.08.2018 в общей сумме 98 371 рубль 22 копейки, в том числе 83 050 рублей 50 копеек - просроченные основанной долг, 3 612 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредита, 10 709 рублей 35 копеек- пени за несвоевременный возврат основного долга, 998 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 151 рубля 14 копеек. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9 151 рубль 14 копеек о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор кредитования № от 01.02.2013 в сумме 700 000 рублей, с процентной ставкой 14% годовых, с установлением возврата кредита 10.01.2018. По состоянию на 16.08.2018 образовалась задолженность в общей сумме 98 371 рубль 22 копейки, в том числе 83 050 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 3 612 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 10 709 рублей 35 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 998 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную оплату процентов. Ответчик ФИО1 добровольно оплатила задолженность по кредитной сделке в полном объеме, за исключением государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя истца поступило сообщение о погашении ответчиками задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере 100 500 рублей, за исключением расходов по уплате госпошлины. Представитель истца не возражал против вынесения решения с учетом внесенных ответчиком платежей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания госпошлины признала, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании долга в связи с полной оплатой истцу задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 в сумме 100 500 рублей, что подтверждает приходными кассовыми ордерами. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания госпошлины признала, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору в связи с добровольной его оплатой ответчиком ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО2.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от 01.02.2013 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до 10.01.2018 для приобретения сельскохозяйственных животных, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2018 составила 98 371 рубль 22 копейки, в том числе 83 050 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 3 612 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 10 709 рублей 35 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 998 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную оплату процентов. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины в размере 9 151 рубль 14 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства №1363181/008-7/1 от 01.02.2013, №1363181/008-7/2 от 01.02.2013 с ФИО2, ФИО3. Поступление денежных средств истцу от ответчика ФИО1 подтверждено представителем банка. Заявления о прекращении производства по делу в связи с оплатой в добровольном порядке предъявленной суммы задолженности от истца на момент рассмотрения дела не поступило. 

Согласно приходным кассовым ордерам № от 12.09.2018, 17.09.2018, 19.09.2018 от ФИО1 на счет Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 поступили денежные средства в размере 100 500 рублей 00 копеек (приходные кассовые ордера в деле). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре, а также, в случае просрочки платежей, и процентов, предусмотренных договором, за ненадлежащее исполнение обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд исходит из того, что заемщик на момент рассмотрения дела полностью исполнила обязательства по кредитному договору 01.02.2013, поскольку оплатила задолженность по кредитному договору в сумме 105 000 рублей. Все обязательства ответчика по кредитному договору прекращены в связи с его надлежащим исполнением. От истца до вынесения решения не поступило заявления об отказе от иска на заявленную сумму. Таким образом, также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о расторжение кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 151 рубль 14 копеек (800 р.+3% от 78 371 р. 22 коп. + 6 000 за требование о расторжении договора), суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу, что данное требование обоснованно, а расходы истца подтверждаются представленным в материалах дела платежным поручением № 3799 от 24.08.2018.

В соответствии со ст.ст. 363,408, 819,809,810,811 ГК РФ, ст. 101 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 151 рубль 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о расторжении договора № от 01.02.2013, заключенный между Акционерный обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 по состоянию на 16.08.2018 в общей сумме 98 371 рубль 22 копейки, в том числе 83 050 рублей 50 копеек - просроченные основанной долг, 3 612 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредита, 10 709 рублей 35 копеек- пени за несвоевременный возврат основного долга, 998 рублей 20 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-184/2018 Пущинского городского суда Московской области.