Дело № 2-989/2021 УИД: 23RS0013-01-2021-001851-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 10 июня 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Л.А. и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 206 438,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 117 906,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 88 532,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264,38 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Л.А. (далее – заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 228 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 438,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 117 906,36 рублей и задолженности по просроченным процентам 88 532,03 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Л.А. было открыто нотариусом З.О. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 264,38 рубля.

Определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 – наследник умершего Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в части перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 13 000 рублей. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 228 000 рублей под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика Л.А. по договору, согласно которому он обязан был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 349,07 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 07 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного в суд наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, наследственное имущество состоит из: ружья охотничьего самозарядного №, заводской №, 2010 года выпуска, оценка указанного ружья, согласно выписке из отчета от 04.10.2018 № о рыночной стоимости объекта, выданной председателем Гулькевичской ТПП Б.С., составляет 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружье. 

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Л.А. является ФИО1, которая наследство приняла.

По состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика Л.А. по кредитному договору составляет 206 438,39 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 117 906,36 рублей, и задолженности по просроченным процентам 88 532,03 рубля. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик Л.А. умер, не исполнив обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Наследником заемщика Л.А. является ФИО1, которая приняла наследство, наследственное имущество состоит из ружья стоимостью 13 000 рублей. Долги наследодателя по кредитному договору значительно превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем, в силу действующего законодательства ФИО1 не должна отвечать по долгам наследователя в заявленной истцом сумме в размере 206 438,39 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 13 000 рублей, в остальной части иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко