Дело № 7-12-203/2021 

Первая инстанция № 12-102/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001130-46

Судья Рахимова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя, 

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятая», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» №-К от 17 марта 2021 года (л.д. 17-18) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятая» (далее – общество) признано виновным в совершении данного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись, законный представитель общества ФИО1 подал жалобу (л.д. 2-3) на это постановление в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края (через орган, вынесший постановление). 

Определением судьи названного суда от 7 апреля 2021 года (л.д. 5) жалоба возвращена.

В жалобе (л.д. 7-9), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит отменить определение судьи.

В заседании суда приняли участие защитник Е.В. Черных – жалобу поддержал, представитель административной комиссии ФИО2 – оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана по истечении процессуального срока – 2 апреля 2021 года.

С таким выводом нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии от 17 марта 2021 года была направлена в адрес общества заказным почтовым отправлением и получена 22 марта 2021 года (л.д. 19). 

Согласно её копии, имеющейся в обществе и представленной в Забайкальский краевой суд, жалоба на постановление административной комиссии была представлена нарочным способом 1 апреля 2021 года в административную комиссию городского округа «Город Чита», где получена сотрудником фио (л.д. 10), то есть в срок, установленный законом. Аналогичная информация содержится в объяснительной, представленной председателем административной комиссии городского округа «Город Чита» фио по запросу суда (л.д. 20).

Оснований для возвращения жалобы не имелось.

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 апреля 2021 года.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков