дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.03.2018 года в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Лада Приора госрегзнак №, произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему Т.С. автомобилю Мазда 3 госрегзнак № были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в САО ВСК. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № застрахована в АО РСК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ Т.С. обратилась в САО ВСК с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО5 в 

<

адрес>. Направление на ремонт было выдано на сумму восстановительного ремонта в размере 31872 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно экспертному заключению ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 госрегзнак К 359 ТМ 161 без учета износа составляет 336157,74 руб., с учетом износа – 250781,56 руб., величина УТС – 42105 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение в размере 250781,56 руб., либо организовать ремонт поврежденного автомобиля на полную стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить величину УТС в размере 42105 руб. и возместить расходы по оплате исследования в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена страховщику, который отказался от исполнения требований, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена повторно и так же оставлена без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от ремонта ТС на сумму 31872 руб., полагая, что ремонт на указанную сумму не приведет к приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, вручив соответствующее заявление страховщику и потребовал выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 250781,56 руб. и величины У№ руб. 

Поскольку ответчик обязательства по договору обязательного страхования в добровольном порядке не исполнил, истец просила взыскать с САО ВСК страховое возмещение в размере 135248,09 руб., величину УТС в размере 42105 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с САО ВСК страховое возмещение в размере 15306 руб., штраф в размере 7653 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18061,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что в соответствии с действующим законодательством форма возмещения вреда определена, как ремонт на СТОА. Страховое возмещение в виде денежной компенсации производится в исключительных случаях, перечисленных в законе. В данном случае оснований для возмещения вреда в виде денежной выплаты не имеется. Истцу было выдано направление на ремонт на сумму, превышающую стоимость восстановительного ремонта определенную по заключению судебной экспертизы, поэтому его права нарушены не были.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Лада Приора госрегзнак № и нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему Т.С. автомобилю Мазда 3 госрегзнак № были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Гражданская ответственность истца Т.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в САО ВСК. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № застрахована в АО РСК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ Т.С. обратилась в САО ВСК с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков.

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, признал случай страховым в отношении части повреждений, установив, что часть повреждений не относится к страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО5 в 

<

адрес> Направление на ремонт было выдано на сумму восстановительного ремонта в размере 31872 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно экспертному заключению ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 госрегзнак № без учета износа составляет 336157,74 руб., с учетом износа – 250781,56 руб., величина УТС – 42105 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение в размере 250781,56 руб., либо организовать ремонт поврежденного автомобиля на полную стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить величину УТС в размере 42105 руб. и возместить расходы по оплате исследования в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена страховщику, который отказался от исполнения требований, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена повторно и так же оставлена без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от ремонта ТС на сумму 31872 руб., полагая, что ремонт на указанную сумму не приведет к приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, вручив соответствующее заявление страховщику и потребовал выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 250781,56 руб. и величины У№ руб. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 15, 15.3, 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции с 28 апреля 2017 года), Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Учитывая, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в АО РСК «Стерх» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на правоотношения сторон распространяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой основной формой возмещения причиненного вреда является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

П.2 По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017года. Подпункт «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

П. 33 Страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

П. 57 Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

П. 59 В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ).

п. 60 Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

п. 64 Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).п. 66 Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет сгода выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений Верховного суда РФ выплата страхового возмещения в денежной форме в данном случае может производиться в случае если:

гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет сгода выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором);

потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания;

если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, а потерпевший отказался от производства ремонта на таких станциях;

в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Как установлено, между сторонами возник спор относительно объема повреждений, полученных в ДТП и стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных при страховом случае.

Определением суда от 17.12.2018 года для разрешения спора по делу назначена комплексная автотовароведческая и трассологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Южный центр экспертиз».

В соответствии с заключением ООО «Южный центр экспертиз» от 05.02.2019 г. № 140-18 часть заявленных повреждений транспортного средства Мазда 3 госрегзнак № – правой части переднего бампера, передней части переднего правого крыла и кронштейна переднего бампера правого могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Лада Приора госрегзнак №. Иные повреждения, имеющиеся на автомобиле Мазда 3 госрегзнак №, заявленные в акте осмотра № 125-2018 и исследованные выше, не соответствуют заявленным обстоятельствам исследуемого ДТП и не могут являться его следствием, с учетом и исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале. 

Комплекс повреждений правой части переднего бампера, передней часть переднего правого крыла и кронштейна правого переднего бампера транспортного средства Мазда 3 госрегзнак № соответствует и является следствием обстоятельств ДТП, указанным в административном материале.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 госрегзнак № согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утв. Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет с учетом износа - 20500 рублей, без учета износа – 31100 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения экспертизы какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертами судом, не содержит.

Истец результаты исследования не оспорила, уточнила исковые требования, обосновав их заключением судебной экспертизы.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает во внимание заключение эксперта ООО «Южный центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного в ходе ДТП Т.С., обоснованно производилось ответчиком в форме ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Объем повреждений, а так же стоимость восстановительного ремонта страховщиком определены верно. Страховщик выдал Т.С. направление на ремонт в установленные законом сроки. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца страховщиком допущено не было. При таких обстоятельствах, возмещение вреда ФИО6 должно производиться путем организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. В ходе рассмотрения дела не установлено ни одного обстоятельства, с которым закон связывает возникновение права на получение страховой выплаты в денежной форме взамен восстановительного ремонта. 

При таких обстоятельствах, права на получение страхового возмещения в денежной форме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет, поэтому ее требования, а так же производные от них требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку на стадии проведения судебной экспертизы стоимость экспертного исследования ООО «Южный центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком, на которого возложена такая обязанность, произведена не была, расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению экспертному учреждению в зависимости от результатов рассмотрения иска, т.е. истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Т.С. в пользу ООО «Южный центр экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2019 года.

Судья